Место для человейника

[telesyk]

Наверное уместно добавить в тему эту киевскую панораму на углу Черновола и Перемоги.

Архитектурно лучше, но суть та же. Там походу вообще такое место не ахти, какие-нить админздания типо через дорогу расположенного министерского там в самый раз, не жилые. Ну а раз кто-то решил жильё там варганить то вот эти высотки - оптимальное.

Comments

[thorneyed]

Там вообще довольно странное место, вроде как довольно близко к множеству важных и удобных объектов, но когда бывал там, создавалось ощущение полного запустения. Видимо, это из-за огромной развязки с одной стороны и ж/д инфраструктуры с другой. Ну и высотка министерства с третьей стороны тоже не добавляет уюта.

[ichthuss]

Зато там в подвале должна быть собственная электростанция. В смысле, на этапе проектирования закладывалась газовая когенерационная, т.к. электросеть попросту не могла в том месте выделить для подключения нужное количество мегаватт. Так что если это не поменялось и было реализовано, то место по нынешним временам козырное получается.

[rvun]

Та я вас умаляю, скіко свого часу нарив траншей з прокладанням кабели 10кВ від високовольтних ТП, а потім після універу - напроектував таких підключень. Все до банального просто, йдеш в Київенерго, просиш підключення, нараховують пайовий внесок і далі вже залежить, чи вмієш говорити з людьми і чи знаєш, коли треба змастити, щоб не репіло. Цілком можна добрепідвішаним язиком + невеликим подаруночком перетворити пайовий внесок в те, що ти купуєш новий трансформатор в існуюче ТП і тобі дають твої кіловати. Що при "акладывалась газовая когенерационная" - виглядає явно ліпше (якщо мова йде про генерацію електрики генератором, а не водогрійка для опалення і гарячого водопостачання). Коротше - до того, як в Київ стали залітати ракети - ніяких проблем з обсягом потрібної електрики не було, могло бути недостатньо потужне ТП, яке при ціні квадратів - майже кожен забудовник без проблем замінявнайближче на більш потужне. Або прокопував пару км під кабель 1кВ, якщо вже вапше ніяк вирішити не можне - це все одно ліпше, ніж газовий генератор десь в підвалі (в мирний час, звісно) - з яким завди маса проблем при проектуванні і затвердженні проекту.

[ichthuss]

Когенерація - це електрика + обігрів, тому навіть незважаючи на дорогий енергоносій (газ) виходить доволі конкурентоспроможно.

Щодо проекту інформація з перших рук, від проектувальника. Можу уточнити, з яких саме причин там не могли виділити кіловати.

[rvun]

Ні, ну звісно все буває, я не намагаюся вас назвати брехуном. Просто мій досвід говорить, що це можна було вирішити і без генерації електрики на місці куди більш економним чином. Взагалом-то Київенерго і змоги відмовити в підключенні до енергомережі немає, то ж для мене воно виглядає трохи дикувато така ситуація. Хіба що - дім не введений в експлуатацію)

[darkoman]

как же хорошо в італіі... уйутно .. по дамашнему... нехочу отсюда уезжаць...

[ichthuss]

Уточнив - там йшлося про 12 МВт, таку потужність на 10 кВ видати не могли, хіба що на підстанції 110 кВ. І простіше вийшло закласти власну когенераційну станцію.

[rvun]

Оце тепер стало цікаво - навіщо одному будинкові 12 Мвт потужності???
Так, на 10кВ таке не передаси, але начого, Карл??? 12МВт - це підприємство розміром з КрАЗ під час наявності замовлень, навіщо така електрична потужність житловому комплексу?

[ichthuss]

Ну, не один будинок, а три. Ви їх бачили? Туди мікрорайон хрущовок можна заселити.

[rvun]

Нє, не бачив. Раз ви бачили і розумієте обсяг споживання - то воно все може бути, я уявляв, що це якась 15 поверхівка, тим більше в Києві прям для побудови таких монстрів - не відразу приходить в голову місце десь в центрі. Дякую за роз'яснення.

[ichthuss]

Ну ось же вони, прямо тут в пості на останній гугл-панорамі. Хоча в цьому ракурсі маштаб не так відчувається, як у фото з повітря.

[rvun]

а, зрозуміло, в мене, якраз, чогось в браузері в дрімвідз не відображається гуглпанорама - тому й не зрозуміло, про що йде мова)

[ichthuss]

Погуглив, що називаються вони "Manhattan city", пошук зразу дасть картинки.