Швейцарские реноваторы

[telesyk]

Санкт-Галлен на востоке Швейцарии, рыночная площадь в 1921-м



10 лет спустя вид в обратную сторону от здания с зубастым фасадом. Уютно всё, по-домашнему. Фасад гостиницы Кинкелин очень приятный.



Их даже не бомбили - просто в 70-х тупо посносили всю эту старомодщину. Теперь там так:

Ну и там хорошенько эти реноваторы по городу прошлись. Элеваторная улица в 1921-м:



дома слева - типография и редакции газет, магазины. На их месте теперь ТЦ "Ноймаркт". Справа тоже беда.

Comments

[kondybas]

Заебись, бля.

[rudolf_bochkin]

своя рука - владика
втішає лише те, що на місці сих "коробок" можна буде будувати нове без жалю

[rvun]

Бачте, тут можуть бути певні моменти. Доприкладу - в свій час всякі такі будівлі могли створюватися з найдешевших матеріалів з метою отримання прибутку. Відповідно - дали заслабкий фундамент, використання дерева - призвило до послаблення конструкції, недосконала система водопроводів - ще більше до послаблення конструкції ну і коли проводять архітектурну оцінку таких будівель - приходять до висновку, що ліпше знести, і побудувати наново, ніж займатися реставрацією. Тим більше - це розповсюджений архітектурний стиль в Європі, ну доприкладу ваший онук спитає "дяду, а навіщо знесли оцю чудову будівлю на фото?", а Ви відповісте: "Тю, так це ж звичайна хрущоба, добре, що всі позносили". Думаю - міркування реноваторів завжди йдуть в такому напрямку думок, бо розбір будівлі і побудова нової на її місці - це завжди гроші і робота, якби цю козу можна було доїти і далі - хто б цим займався? Власне, в Києві досить багато пам'яток, які позавалювали - з одного боку ніби втрачається самобутність і архітектурна привабливість міста, з іншого - я відстоював одну таку (не з міркувань ісорії і т.д. - я просто працював на власницю, яка цією будівлею заволоділа в досить сумнівний спосіб, який банк вважав незаконним - відповідно йому хотілося отримати місце під забудову, а нам - оголосити будівлю "пам'яткою") Ну то ми провели реконструкцію з середини, з нами працював непоганий справжній архітектор. Окрім виразів "з говна і палок" нічого на розум не приходить - так все й було - вся деревина в середині згнила, а це - міжповерхові перекриття і дах, в результаті - було два варіанти - знести в середині все, лишити лише коробку стін і заливати внутрішній "моноіт" - на що не пішла босс - бо існувала неілюзорна вірогідність, що все це щастя піде банкові. Зробили напівміри - що років за 5 потребуватиме або повернення до "моноліту", або зносу. Відверто - я б зніс і збудував щось сучасне. Ну, якось так.

[telesyk]

Думаю фасади могли зберегти - було б бажання. Зараз з цим краще, бо влада міст розуміє що туристичну привабливіть покращує. У нас навіть якщо не зносять - то стоїть воно занедбане, а поруч ваяють барак. https://goo.gl/maps/iVGfKKkmJuZu9Y467