Тим часом у Донецьку...

Если это правда - боюсь, сепарасты наебали голландцев. Вряд-ли это обломки той самой ракеты - после детонации БЧ и падения с высоты 10 км двигательный отсек должен быть поврежден и деформирован гораздо сильнее.

Тяжело все-таки культурным европейцам работать с быдлом...

From:

josef-schweyk.livejournal.com

Точно, ведь всем же известно насколько голландцы глупые!

From:

Ну зачем сразу "глупые"? Может они просто раньше с кацапами не работали?

From:

josef-schweyk.livejournal.com

т.е. вы утверждаете что следователи по БУКу предельно наивные.
Смело, очень смело..

From:

Я не "утверждаю", я "допускаю" ;)
В любом случае - эти фрагменты никак не повлияют на доказанность того факта, что боинг сбили кацапы... Я вообще не совсем понимаю, зачем их демонстрировали и тратили а их выкуп такие деньги О_о

From:

rvun.livejournal.com

1)Кацапи всеодно компенсують рано чи пізно ці гроші, бо всі витрати покладають на винну сторону.
2)Для Нідерландів 25 млн. євро - це не гроші.
3)Це, якраз, і є доказова база. Так само, як з ножем і трупом. 100% - хіманаліз вибухівки підтвердив, що це саме ТА ракета.

From:

1. Дуже сподіваюсь, хоча вибити з них гроші - задача не проста...
2. Це правда.
3. Питання в іншому - як довести, що це саме кацапська ракета? У нас такі ж самі на озброєнні (а також ще в багатьох країнах).

From:

По номеру на ракете? :-)

From:

Сомневаюсь, что кто-либо (кроме кацапов) имеет базу номеров ракет, находящихся в их арсеналах...

From:

Я не знаю деталей :-) Но других Буков там ведь даже теоретически быть не могло :-) Либо наши, либо их. Уверена, что мы свои номера кому надо передали, а может быть они и были у кого надо еще до этого. Украина ж в свое время так любила разоружаться.

From:

Думаю, в цену входят и свидетельские показания в Гааге наших долбоебов против армии РФ.

From:

Надеюсь :)
"Наших..."?! О_о

From:

Я с Донбасса. Так что да: моих и Телесика земляков-долбоебов. Не верите же вы в серьез, что там только россияне сепаратистят :-) Там реально хватало местных долбоебов.

From:

Ясно :)
Конечно я понимаю, что местных там хватает (к сожалению).

From:

sakralny-korsun.livejournal.com

ага, а ще й дражняться з утримувачів справжніх деталей - мовляв, не хочете отримати 25 мільйонів, то продовжуйте лизати дупель кремлівським хохлам за можливість довше прожити
Бо росіянці політичної групи "русскіє" - то ж вершина людського розвитку, а не гівно планети на рівні арабів-ісламістів, тобто "неподкупньіе"

то ж спочатку призадумайтесь, перш ніж писати.
Важливо було показати заводський номер виробу - вони його виставили.

испетчер служби управління повітряного руху України доручив літаку Боїнг-777 авіакомпанії Malaysia Airlines, який розбився напередодні в Донецькій області, при польоті над територією країни знизитися до 33 тисяч футів (10,06 кілометрів). Про це йдеться у повідомленні малайзійської авіакомпанії, розміщеному на її сайті, – інформує Корреспондент.net.

From:

rossyu.livejournal.com

Это область твердотопливного двигателя, выдерживающая рабочее давление смесевого топлива в десятки атмосфер (короче - очень прочная труба), плюс то, что двигательный отсек находится за боевой частью, в хвосте, и взрывом боевой части (в полете) напрямую не повреждается, под поле разлетающихся поражающих элементов не попадает.

From:

Прочная.... Но там БЧ 60 килограмм (около половины - взрывчатка), и находится она не в носу, а в средней части ракеты.
Дай Б-г, чтобы голландцы бали правы, но как правило двигательный отсек разрушается сильнее...
Хотя, в данном случае представлен только кусок - возможно, наиболее деформированную часть отрезали...

From:

sakurovskiy.livejournal.com

Остатки двигателей градов и прочего посмотри. Подскажу, они например в асфальт втыкаются без особых деформаций. Так что двигатель бука может развалится но никак должен это делать всегда.

From:

В асвальт обычно втыкаются остатки ракет с кассетной БЧ, либо если фугасная БЧ плохо срабатывает.
При нормальном срабатывании трубу рвет изрядно.
Есть фото остатков бука после алмазовского экскремента - там разрушения гораздо сильнее.
Не значит что оно всегда обязано так быть, тем более эти пидарасы могли фальсифицировать эксперимент, и все-же к "находке" много вопросов...
Например - труба явно попилена болгаркой. Вопрос - кто пилил и зачем?

From:

rvun.livejournal.com

Якби не було 100% доказів - її б не показали. Ну і там пульнули лише одну ракету з Бука. Інших там просто не було.

From:

Не факт. Могли затрофеїти - на окупованій території була база ППО з "буками". Все більш-менш справне звідти встигли вивезти, однак некондиційні або розукомплектовані ракети могли залишитись.
Крім того, якусь кількість москалі захопили в криму (хоча у цьму випадку "прив'язати" її до них було-б навіть легше).
До того ж є інфа, що "буки" використовувалися ЗСУ (значно пізніше) проти безпілотників.
Коротше кажучи - викупати докази у підозрюваних - доволі сумнівна ідея...

From:

invader-avenger.livejournal.com

1991 - це ваш рік народження? це багато чого б могло пояснити

From:

Могло б... Але нажаль я старше :(

From:

У каждой ракеты есть свой номер. Уверена, Украина предоставила номера всех ракет, которые у нас есть либо были. Не впадайте в теории заговора :-)

А да: у украинских и российских ракет разная форма поражающих элементов. Это еще в первом докладе Беллингкэт было. Почему не помню, но доклад есть в инете.

Буки против беспилотников? О_о...

Edited Date: 2018-06-04 04:10 am (UTC)

From:

1. Это может быть опрометчиво - дает возможности для подставы... Хотя возможно я действительно впадаю в "теории заговора" :)

2. Не "у украинских и российских" (все ракеты для ЗРК "Бук" - изначально российские), а у более новых и более старых модификаций. В РФ могут быть любые, сказки что все старые утилизированы - это для ватного потребления.

3. Были сообщения от наших СМИ и волонтеров (не могу вставить ссылку - закрывает коммент) + сепары/кацапы неоднократно жаловались.

From:

В РФ могут быть любые, сказки что все старые утилизированы - это для ватного потребления.

Та там в том и прикол, что ракета новая. Ракет с такими поражающими элементами у Украины просто нет.

Не верю я в то, чтобы беспилотники сбивали буками. Это как по пехотинцу из танка стрелять.
Беспилотники высоко не летают. Для них достаточно обычного ПЗРК.

From:

Беспилотники разные бывают :)
У "форпоста" (лицензионный еврейский "сёрчер") и у "орлана" потолок около 5 км - ПЗРК уже не достанет, + не факт что ПЗРК наведется на выхлоп от слабенького поршневого движка...
Хотя не тоже кажется использование "бука" для этих целей не очень разумным... С другой стороны - ракет на складах дофига, они старые - лучше по БПЛА отстреляться, чем списывать по сроку службы. Заодно и тренировка :)

From:

sakurovskiy.livejournal.com

Я не про касетную БЧ, с ней вся ракета может целой остатся, вот держи (https://www.google.com.ua/search?q=%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4+%D0%B2+%D0%B0%D1%81%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5&tbm=isch&tbs=rimg:CeVWHkufC_1LrIjipzdByoRTBZfYsu-YK7IOK4C3ETysJc6cRX3Lgs7hA9KKu0JrbZyp9wRMdb-TnLpIvYchgf91GfCoSCanN0HKhFMFlEXvrD6FpEPGxKhIJ9iy75grsg4oRE8MSXoeAIkcqEgngLcRPKwlzpxEFln2aSivteSoSCRFfcuCzuED0Edu_1QYtz7XzGKhIJoq7QmttnKn0RzsL5B_1dNwc8qEgnBEx1v5OcukhEZsaz2k5wINCoSCS9hyGB_13UZ8EcWrt4X8cVgq&tbo=u&sa=X&ved=2ahUKEwiQq7bHornbAhUmMJoKHYXfCWEQ9C96BAgBEBg&biw=1920&bih=945&dpr=1)

Если взрывать ракету бука в полете и просто на земле привязав к палке результат очевидно будет отличаться. Я не помню они взорвали БЧ или целую ракету? Если целую, то двигатель тоже скорей всего взорвется и от ракеты ничего не останется.

Не вижу следов болгарки на трубе.

From:

Алмазовцы зрывали ракету в сборе, извлекли ли пороха из дрыгателя - хз.
Согласен - считать их эксперимент корректным нельзя.
Надеюсь ты прав, и это удастся доказать, но пока-что вата на военных форумах беснуется (за ватноблоги я вообще молчу :))

From:

На противоположной от зрителей стороне явно видны вырезы на трубе. Глянь с другого ракурса (не могу сдесь вставить ссылку).

From:

optimist1966.livejournal.com

Это один из первых опытов Маска по возвращению отработавшей ступени. По этому в таком состоянии.

From:

swordfish-77.livejournal.com

Россияне пишут, что это - вообще от "Точки-У". Поэтому и продали.

Edited Date: 2018-06-04 01:14 pm (UTC)

From:

Это они конечно запизделись...

From:

Нет, это от Бука.

From:

sakralny-korsun.livejournal.com

непоганий розбір по війні в Азії
https://spulers.livejournal.com/5307217.html

From:

tatko-vovk.livejournal.com

Т.н. ополченцы находятся под контролем российских спецслужб, а они у россии очень хитрозадые, могли замутить спецоперацию с подлогом.

From:

за 25 млн.евро можно закрыть на Москву глаза

From:

Могли и закрыть. Но могли и втюхать какую-то хрень - совместить приятное с полезным...

Я одного не могу понять - что, по мнению JIT, должны доказать остатки ракеты?

From:

хрень не купили бы. В любом уголовном деле оружие и боеприпасы - прямая улика.

From:

Очень надеюсь на их благоразумие :)
Не хватало еще дать пидарасам лишний повод для обвинений в подлоге доказательств (или, не дай бог, аргумент против Украины).

From:

davels.livejournal.com

плотва продал?
того и того его.

могли. навредить соседней почти дружественной сране дело святое.

From:

rvun.livejournal.com

Єдиний аргумент - це те, що голандці цю ракету виставили. Аби вона була б фуфлом - уже б русня це довела б. Я так гадаю, шо там залізобетонні висновки, які не можна спростувати, раз слідча група виставила цей двигун. А звідки дрова про 25 млн.?

From: