155-mm колёсная САУ

[telesyk]

Говорили, что приаттачат лицензионную польскую башню на шасси Т-80, а оно вон как получается. Ствол наш, якобы есть автомат на 6 выстрелов и управление из кабины.





via

Comments

[germes21]

А у нас этот калибр использовался? Есть снаряды? Знаю, что 152-мм начали производить совсем недавно. 155 тоже наладят? Или будут закупать?

[jonathan_simba]

Не использовался. Наладят, хотя поначалу, конечно, что-то прийдется закупать.

[telesyk]

Позавчера открывали производство снарядов, линия для Гиацинтов и линия для 155-мм НАТО.

[rvun.livejournal.com]

Ну чо - норм. Враховуючи, шо 50 танків пиляли 8 років - то мабуть вирішили підійти реалістично. Власне, штука мабуть непогана, якшо можна втюшить 6 пострілів з автомата і звалить, то цілком норм. Американці юзають сау 60-літньої витримки з модернізацією 30 років тому - це скоріш показник, що ствольну артилерію не тримають тепер за основний засіб. То ж як на мене - цілком виправдано виглядає. Буде багатшою ЗСУ - будуть і на танкове шасі ліпити.
Власне, це мабуть розвиток старих розробок, вирішили, шо воювати треба зараз, а вундервафе можна пиляти і паралельно:

Ну і на машині на фото немає ніякого автомата зарядження, або фейкова машина для збивання кацапів з пантилику, або пиздять журналісти.

[euthanasepam.livejournal.com]

Щось не дуже зрозуміло. 155 мм — не наш калібр. Навіть якщо в Україні спромоглися виготовити ствол та решту деталей, у чому я маю сумнів, то боєприпасів таких у нас нема. Чи я про щось не знаю?

А вірити Бірюкову — ну це смішно.

[euthanasepam.livejournal.com]

Американську армію брати як показник порівняння з нашою, мабуть, не варто. Ми воюємо за трішки зміненими совєцькими статутами та нормативами часів Холодної війни і, до всього, не маємо повноцінної авіації і ще багато чого. А вони — мають.

[rvun.livejournal.com]

В війні воно так, або ти не виябуєшся і витрачаєш гроші на ті засоби, які принесуть перемогу, або переможець вимарує тебе з історії. Є ефективні засоби, а є лук і стріли. Американці - витрачають купу грошей на дослідження, створюють зброю спираючись на науковий підхід - тому совок і завжди наздоганяв, бо там знали, шо як америкаці прийняли оцю зброю - значить вона ефективна і треба робити таку й собію. Будь-який інший підхід приведе до програшу війни. Тому ми випросили інструкторів з Америки для підготовки, тому клянчили Джавеліни. Може колись ми самі зможимо задати тон, як Франція паралельно американцям, але не зараз.

[rvun.livejournal.com]

Вчора відкрили лінію з виробництва снарядів - одна для Гіацинтів, друга для 155 НАТО.

Re: охренел и пошел копать блиндаж!

[rvun.livejournal.com]

Йди в іхтамнєти, сучко, ми тіко таким всі ці військові таємниці розповідаємо.

[telesyk.livejournal.com]

Тебе обезьяны неудачный мосх продали

[Валерий Валерьевич (from livejournal.com)]

Годная конструкция! Дёшево и сердито! Давно такой вариант на базе КРАЗа напрашивался. А танковые шасси пригодятся для танков!))) Кстати, что за орудие они поставили на КРАЗ, что за модель, кто знает?

Re: охренел и пошел копать блиндаж!

[telesyk.livejournal.com]

Там опорные лапы, подрессоривание не влияет.

[rvun.livejournal.com]

Поверхневий огляд впринципі каже, шо це оригінальна конструкція під впливом "МСТА-Б". Власне, мабуть змалювали десь з натівських гармат схему нарізів і накрутили в стволі, а станину десь таку, як на мсті лишили. Дульний тормоз точно з мсти. Мабуть була документуха на МСТУ, бо не тіко ремонтували, а й був проект встановлення на КРАЗ ше радянський. Ну от і допиляли. З оглядом на мільйон проданих САУ Цезар - нормальна штука витанцьовується.

[euthanasepam.livejournal.com]

Я прихильник теорії про те, що особа може грати визначальну роль в історії, якщо вона має волю та яйця. Конкретніше — якщо очільник держави має політичну волю. Наприклад, Франції (та й, врешті, всьому світові) колись пощастило мати Бонапарта, що силоміць, на штиках революційної армії, ціною велетенського напруження сил народів та жертв, але таки приніс новітнє прогресивне мислення тим народам, що в підсумку призвело до відставки феодалізму в якості політичного та економічного ладу. А в нас досі, як би не було прикро це констатувати, армія є совковою — себто видозміненою зоною, де безправні люди тягнуть лямку повинності, а не охоче виконують почесний патріотичний обов’язок чоловіка та громадянина. Це можна було би досить легко змінити, якщо би очільники України мали політичну волю. Вони її або не мають, або стидаються нам показати. Може й через те, що не стане призовних рабів для безоплатної примусової праці, якщо реформувати армію. Робити власні аналоги «джавеллінів» — це не передова наука, в цьому нема нічого складного, проте Україна їх виробляти не може. А причина цьому — те, що ми донині є УРСР. У нас усім заправляють «червоні директори», комсомольські ватажки та партійні функціонери, що здебільшого стоять в тіні за спинами ахмєтових. І такий сумнівний реформатор як Порошенко, кажучи політкоректно, не має ні яєць, ні політичної волі, аби просто застосувати свою владу для вирішення проблеми медведчуків, коломойських і ахмєтових. Хоча для цього не треба жодних чарівних засобів, бо олігархат не має підтримки в народі. Але Порошенко цього не робить. Чому? Я думаю, що історія не збереже його ім’я нащадкам, бо від його гарних промов англійською мовою пересічному українцеві не стає легше жити, а в олігархату й «красних директорів» не меншає фактично вкраденої власності, корумповані судді досі не гойдаються на головних майданах міст і сіл чи бодай не сидять у в’язниці, а відтак наші куці імпотентні реформи викликають саркастичну посмішку не лише в Україні. Чи буду я голосувати за Пороха? Мабуть, що ні — побачимо, хто ще там буде кандидатом. Бо поки особисто я і ще тисячі таких як я людей щось робили для України, його синочок здобував політичні регалії. Мені це на голову не налазить, перепрошую, уся оця хуцпа. Я думаю, ви в курсі, що думає український народ про Пороха. А треба було від нього так небагато — розібратися зо Системою. Розібратися так, як Александр Великий розібрався з Гордієвим вузлом. Натомість Порошенко навіть на Майдан не вийшов до народу після свого обрання. Дрібничка? Може й так. Але я це запам’ятав. І не я один, мабуть. І тому при всьому нетерпінні до зрадойобів, я морально не можу товкти їм пики, коли вони кажуть, що не підуть воювати за олігархів та Порошенка. А якби Порох зробив ті прості та зрозумілі та потрібні людям кроки — організував люстрацію суддів, воєнкомів, «князьків» місцевого рівня та іншої такої блядоти, — то народ, я певен, належно оцінив би стартове зусилля і долучився до реформ прямої дії, так би мовити. А поки що в XXI столітті українська призовна армія фактично нічим не відрізняється від зони. І всі про це знають. І кацапи також знають. І коли вони прийдуть воювати з нами великими силами, то не вийде навіть під страхом кримінальної відповідальності призвати до війська усіх тих сотні тисяч резервістів, що є на папері, бо люди не підуть до військоматів. Ми програємо ще одну війну і власну незалежність лише через те, що очільник нашої держави, вибачте на слові, пиздів народові у вічі та оточив себе такими підарасами, з якими на одному полі українець срати не сів би.

[euthanasepam.livejournal.com]

Дякую, тепер знатиму.

[euthanasepam.livejournal.com]

Єдина причина робити такі САУ — потенційно менша вартість самої машини та її подальшої експлуатацї порівняно до САУ на танкових шасі.

[euthanasepam.livejournal.com]

Був такий совєцький проект, я навіть у Вікіпедії бачив допис про це.


https://ru.wikipedia.org/wiki/2С21 (https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A121)

[rvun.livejournal.com]

Римляни малу приказку "Видатні герою дорого коштують народу".
Власне, всі ці пани з яйцями - це все орлянка. Був Аттіла, який загнобив Європу і не виграв лише однієї вирішальної битви і гунів не стало. Був хан печенігів, які нормально давали сусідам пизди, але проєбали вирішальну битву візантійцям і ніхто про них не пам'ятає. Був Богдан Хмельницький, який теж був нівроку гетьманом, але результатом його політики виявися пиздц. Всіх їх об'єднує покладання лише на війська. Які є складовою, проте не завжди достатньою складовою. І є приклад США - що потужність держави і армії лежить в економічній потужності країни. І тоді відпадає потреба в Сраліних, Гітлерах і всіх з яйцями. Головне забезпечити середовище з однаковими для всіх ліберальними правилами, далі така країна вже дбає про порядок, про самозахист і взагалі про свої інтереси. Пітун між іншим - дядько з яйцями, і я майже впевнений, шо в тій хуйні, яку він робе - вбачає нев'єбенне служіння і самопожертву.
За пороха голосуватиму, бо по-перше він як на мене нормальний дядько, і по-друге, всі інші - прото мудаки, які проєбуть державу. Окрім як пересидіти поки раха завалиться варіантів немає, перемогти в війні шансів 0, хіба шо США впишуться.

[rvun.livejournal.com]

Нє, на фото з баштою. А тут Шось набагато простіше.

[euthanasepam.livejournal.com]

Замість автомата заряджання в нас будуть полонені кацапи. Добра економія: кацап жере січку та помиї з одного корита зі свиньми.

[rvun.livejournal.com]

>>Робити власні аналоги «джавеллінів» — це не передова наука
хе-хе
А хто пан за фахом, коли не секрет, шо робе такі категричні припущення? Елементної бази своєї немає, а ембарго на постачання елементів військового призначення - хоч і не офіційне є. Шо може бути простіше - на ту ж "Стугну" приліпили датчика від джавеліни і писнули прогу для виходу в гірку. Тіко немає такого датчика, через те керуються наші лазерним променем в гузку. Так шо там ше які технології.

[euthanasepam.livejournal.com]

Я в інтернеті бачив статутні настанови американських піхотинців, чи як воно там зветься. То така мала брошурка на кілька сторінок з ілюстраціями. Написано простою зрозумілою мовою, все по суті й нічого зайвого. А тоді беремо українські статути, що фактично є погано перекладеними совєцькими. Ті статути писані наче не для діла, а для покарання особового складу за різні провинності.

[rvun.livejournal.com]

Я маю американський статут - там 200 аркушів як не більш. Треба буде пошукати. То мо якась пам'ятка, статут в них моцний - там є все на всі випадки.

[rvun.livejournal.com]

Так. Я так гадаю шо при наявності коштів будуть робити і як анонсували - на танковій базі з баштою від британської самоходки. Та й машина складна, я відпочатку не вірив, шо за рік зможуть видати робочий взірець. Ну і я так гадаю - башта теж ліцензійна, мо британці і не схотіли продати вже нам.

Re: охренел и пошел копать блиндаж!

[telesyk.livejournal.com]

Для стрельбы вбок можно просто развернуть Краз. К тому же чем выше угол возвышения - тем больше горизонтальный угол можно использовать.