Говорили, что приаттачат лицензионную польскую башню на шасси Т-80, а оно вон как получается. Ствол наш, якобы есть автомат на 6 выстрелов и управление из кабины.
Ну чо - норм. Враховуючи, шо 50 танків пиляли 8 років - то мабуть вирішили підійти реалістично. Власне, штука мабуть непогана, якшо можна втюшить 6 пострілів з автомата і звалить, то цілком норм. Американці юзають сау 60-літньої витримки з модернізацією 30 років тому - це скоріш показник, що ствольну артилерію не тримають тепер за основний засіб. То ж як на мене - цілком виправдано виглядає. Буде багатшою ЗСУ - будуть і на танкове шасі ліпити. Власне, це мабуть розвиток старих розробок, вирішили, шо воювати треба зараз, а вундервафе можна пиляти і паралельно: Ну і на машині на фото немає ніякого автомата зарядження, або фейкова машина для збивання кацапів з пантилику, або пиздять журналісти.
Американську армію брати як показник порівняння з нашою, мабуть, не варто. Ми воюємо за трішки зміненими совєцькими статутами та нормативами часів Холодної війни і, до всього, не маємо повноцінної авіації і ще багато чого. А вони — мають.
В війні воно так, або ти не виябуєшся і витрачаєш гроші на ті засоби, які принесуть перемогу, або переможець вимарує тебе з історії. Є ефективні засоби, а є лук і стріли. Американці - витрачають купу грошей на дослідження, створюють зброю спираючись на науковий підхід - тому совок і завжди наздоганяв, бо там знали, шо як америкаці прийняли оцю зброю - значить вона ефективна і треба робити таку й собію. Будь-який інший підхід приведе до програшу війни. Тому ми випросили інструкторів з Америки для підготовки, тому клянчили Джавеліни. Може колись ми самі зможимо задати тон, як Франція паралельно американцям, але не зараз.
Ну, воно б непогано, але зробили шо зробили. Взяли за взірець САУ CAESAR, видно промисловість дозволяє зараз зробити отаке, а не таке. Ми б і "Зірку смерті" хотіли б, але ж немає. Порівняно з буксованою - піде і та, яку викотили.
Нарізна артилерія - це штука з категорії "дешево та сердито". Є ефективніші, то чніші та потужніші засоби, але за сукупністю цих параметрів артс досі найкраща. Щодо цієї вундервафлі важко судити, бо зазвичай САУ мають захист від куль та осколків, але тут явно на меті була тактика "вдарив та втік" під нові умови війни. Якщо шасі не перевантажене, може бути дуже зручна, ефективна та економна штука.
Ну а хулі йому бути переванаженим? Мста-Б 7 тон, Гіацинт-Б - 9 тон, 50% - станина. 3,5-4,5 тони - вага всією артчастини, тона на лапи, тона на гідрач, пара тон на бронювання кабіни - максимум 8-10 тон і то я це я всі припуски в більший бік даю. Для Краза якраз норм. Ще й запас є.
Щось не дуже зрозуміло. 155 мм — не наш калібр. Навіть якщо в Україні спромоглися виготовити ствол та решту деталей, у чому я маю сумнів, то боєприпасів таких у нас нема. Чи я про щось не знаю?
Годная конструкция! Дёшево и сердито! Давно такой вариант на базе КРАЗа напрашивался. А танковые шасси пригодятся для танков!))) Кстати, что за орудие они поставили на КРАЗ, что за модель, кто знает?
Поверхневий огляд впринципі каже, шо це оригінальна конструкція під впливом "МСТА-Б". Власне, мабуть змалювали десь з натівських гармат схему нарізів і накрутили в стволі, а станину десь таку, як на мсті лишили. Дульний тормоз точно з мсти. Мабуть була документуха на МСТУ, бо не тіко ремонтували, а й був проект встановлення на КРАЗ ше радянський. Ну от і допиляли. З оглядом на мільйон проданих САУ Цезар - нормальна штука витанцьовується.
no subject
Date: 2018-08-10 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-10 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-11 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2018-08-10 01:37 pm (UTC)Власне, це мабуть розвиток старих розробок, вирішили, шо воювати треба зараз, а вундервафе можна пиляти і паралельно:
Ну і на машині на фото немає ніякого автомата зарядження, або фейкова машина для збивання кацапів з пантилику, або пиздять журналісти.
no subject
Date: 2018-08-10 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-10 03:08 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2018-08-12 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-12 02:53 pm (UTC)Взяли за взірець САУ CAESAR, видно промисловість дозволяє зараз зробити отаке, а не таке. Ми б і "Зірку смерті" хотіли б, але ж немає.
Порівняно з буксованою - піде і та, яку викотили.
(no subject)
From:no subject
Date: 2018-08-13 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2018-08-13 12:14 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2018-08-10 02:49 pm (UTC)А вірити Бірюкову — ну це смішно.
no subject
Date: 2018-08-10 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-10 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-12 04:45 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2018-08-10 04:12 pm (UTC)Re: охренел и пошел копать блиндаж!
Date: 2018-08-10 03:11 pm (UTC)Re: охренел и пошел копать блиндаж!
Date: 2018-08-10 04:15 pm (UTC)Re: охренел и пошел копать блиндаж!
From:no subject
Date: 2018-08-10 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-10 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-10 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-10 05:50 pm (UTC)https://ru.wikipedia.org/wiki/2С21 (https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A121)
(no subject)
From:no subject
Date: 2018-08-10 05:49 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: