Читаю Вікіпедію: "У грудні 1991 року виступив з критикою економічної політики Єгора Гайдара, запросив Григорія Явлінського для запровадження економічної реформи в його області." разом з тим "Поки не знайдеться український Гайдар, країна буде балансувати між життям і смертю. На радість Путіну."
В доповіді "Путин. Война" тільки один раз використано (щодо Криму) слово "анексія" в інших випадках "приєднання" і ЖОДНОГО РАЗУ не супроводжено словом "незаконна", "злочинна" тощо. Ну і у завершенні про "мишебратство": "Нет в мире более близкого и родного для россиян народа, чем украинцы. Это наши братья — без всякого пафоса, и войну между россиянами и украинцами в Донбассе невозможно характеризовать иначе как братоубийственную."
Вам нужно по-русски? Боря критиковал Гайдара и ДЛЯ СЕБЯ, будучи губернатором, пригласил Явлинского А вот в 2014 он же, Боря же, критикуя Яценюка и Порошенко предлагает поискать "украинского Гайдара".
Последняя непонятая цитата - предпоследний абзац доклада "Путин.Война".
Просто Боря боролся за власть с Путиным. Однако, если тигр и волк сражаются за вепря, то вепрю добра не стоит ожидать при любом исходе - придётся противостоять победителю.
Но раз по-русски: За время, прошедшее с 1991 по 2014 годы, ситуация сто крат сменилась. Нижегородская область - это не Россия как таковая (хотя и довольно точная модель). Тем более ни Нижегородчина, ни Россия - это не Украина. Критиковать Гайдара - не значит считать, что он не провёл действительно гигантские и по большому счёту правильные реформы. С гигантскими ошибками, но провёл. Если угодно, я могу и самого Немцова критиковать так, как ни один ватник не сможет (прилепин даже). И за Нижний, и за работу в правительстве, и за оппозиционную деятельность. И дело не в том, что покойник (я и живых рашенских неватных оппозиционеров критикую крайне редко), просто не хочу лить воду на ватную мельницу. Про доклад - не слышал, но он наверное, для россиян предназначен? Ну, для россиян из мышебратства мойшно и разумные выводы сделать. Вопрос только в том, что дело не в мышебратстве, а в человеческой порядочности и международном праве, которые РФ многажды нарушила. Я же лично ни в какие "братские нороты" не еврю. А про Немцова - вопрос в том, что он не был быдлом. Ну и в случае президентства Немцова вероятность аннексии РФ Крыма и оккупации части Донецкой и Луганской областей была бы равна нулю.
... і війн не розпалювала. І Аргентину не гнобила. Через те вона - королева відстою, а бабушка Ліза - таки королева. І таки вбирається не в лосіни з лампасами.
Ах, вы про оджеду))) Согласен имидж у Аллы не не очень и с Лизой её не сравнить. Но Лиза оптовая торгашка наркотой, этот как минимум. А вообще ей можно насыпать не меньше чем гитлеру и сталину, а Алла всего лишь певица, даже не прпагандонка...
Цей жарт, про оптову торгівлю наркотою англійською королевою - перестає бути дотепним. Як і про гітлера зі сраліним. Вона конституційний монарх, в державі якого вся виконавча і законодавча влада здійснюється парламентом і кабінетом міністрів, в тий час, як вона є номінальним монархом. Всі рішення по керуванню країною приймають виборні особи, так шо взагалі їй шось закидати - досить дурна справа, ви не знаходите? Ну і корона вела торгівлю опіатами в 19 столітті, можливо на початку 20-го, поки це не почали забороняти (і скоріш за все почали ще й в самій імперії). Вона просто в ту добу не була королевою. Так що ваші твердження - вкрай сумнівні, було б добре підкріпити їх фактами.
Саме тому Британська Імперія хоч і розпалася, але країни і народи колишньої Імперії мирно організували Британську Співдружніть, і практично дружать. А раскапєдєраска розпадається криваво.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
sforzinda
no subject
Date: 2019-07-02 11:24 am (UTC)а Алла їздить, бо серед бидла
no subject
Date: 2019-07-02 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-02 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-02 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-02 05:38 pm (UTC)Читаю Вікіпедію:
"У грудні 1991 року виступив з критикою економічної політики Єгора Гайдара, запросив Григорія Явлінського для запровадження економічної реформи в його області."
разом з тим
"Поки не знайдеться український Гайдар, країна буде балансувати між життям і смертю. На радість Путіну."
В доповіді "Путин. Война" тільки один раз використано (щодо Криму) слово "анексія" в інших випадках "приєднання" і ЖОДНОГО РАЗУ не супроводжено словом "незаконна", "злочинна" тощо.
Ну і у завершенні про "мишебратство": "Нет в мире более близкого и родного для россиян народа, чем украинцы. Это наши братья — без всякого пафоса, и войну между россиянами и украинцами в Донбассе невозможно характеризовать иначе как братоубийственную."
Тому, вибачте, але я не вірю, що був.
no subject
Date: 2019-07-02 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-02 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-02 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-02 04:22 pm (UTC)https://www.business-gazeta.ru/news/430149
no subject
Date: 2019-07-02 05:46 pm (UTC)>разом з тим
>"Поки не знайдеться український Гайдар, країна буде >балансувати між життям і смертю. На радість Путіну."
коли - разом? в 2014 року?
щодо "мишебратства" - не чув.
no subject
Date: 2019-07-02 06:03 pm (UTC)Боря критиковал Гайдара и ДЛЯ СЕБЯ, будучи губернатором, пригласил Явлинского
А вот в 2014 он же, Боря же, критикуя Яценюка и Порошенко предлагает поискать "украинского Гайдара".
Последняя непонятая цитата - предпоследний абзац доклада "Путин.Война".
Просто Боря боролся за власть с Путиным.
Однако, если тигр и волк сражаются за вепря, то вепрю добра не стоит ожидать при любом исходе - придётся противостоять победителю.
no subject
Date: 2019-07-02 06:29 pm (UTC)Но раз по-русски:
За время, прошедшее с 1991 по 2014 годы, ситуация сто крат сменилась.
Нижегородская область - это не Россия как таковая (хотя и довольно точная модель).
Тем более ни Нижегородчина, ни Россия - это не Украина.
Критиковать Гайдара - не значит считать, что он не провёл действительно гигантские и по большому счёту правильные реформы. С гигантскими ошибками, но провёл.
Если угодно, я могу и самого Немцова критиковать так, как ни один ватник не сможет (прилепин даже). И за Нижний, и за работу в правительстве, и за оппозиционную деятельность.
И дело не в том, что покойник (я и живых рашенских неватных оппозиционеров критикую крайне редко), просто не хочу лить воду на ватную мельницу.
Про доклад - не слышал, но он наверное, для россиян предназначен? Ну, для россиян из мышебратства мойшно и разумные выводы сделать.
Вопрос только в том, что дело не в мышебратстве, а в человеческой порядочности и международном праве, которые РФ многажды нарушила.
Я же лично ни в какие "братские нороты" не еврю.
А про Немцова - вопрос в том, что он не был быдлом. Ну и в случае президентства Немцова вероятность аннексии РФ Крыма и оккупации части Донецкой и Луганской областей была бы равна нулю.
no subject
Date: 2019-07-02 06:37 pm (UTC)бо це будуть лише наші домисли.
no subject
Date: 2019-07-02 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-02 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-02 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-02 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-02 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-02 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-02 02:39 pm (UTC)