Картина реального боя

[telesyk]

Comments

[rvun.livejournal.com]

Що йобнуло під аеропортом о 20-40?

[telesyk.livejournal.com]

Мабуть в магістральний газопровід влучили. Коло нас теж прям над трубою високого тиску падало - не дістало метр.

[rvun.livejournal.com]

Дякую.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

наверное вот это https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GD_tVXRpSpE

[sylvan-archer.livejournal.com]

Справедливо

[rvun.livejournal.com]

Прочитав. Це звістно все так, але є одне але. В статті є 3 групи, у всіх бойова задача, війна є війна і т.д., бува задачу з якихось причин виконати не вдається. То ж питання вже до суперкомандира, який зробив собі епіляцію і до генштаба - де оперативний резерв, хоч би механізований батальйон? Коли зрозуміло, що такі моменти будуть, чому до арти не прокладають дротову лінію з барабана на вінтажівці, чому штаб не стежить за боєм з безпілотника? І якщо безпілотники ще з натяжкою можна віднести до екзотики, хоча радянська армія мала їх на озброєнні більш ніж 50 років, то все інше можна вичитати навіть в уставі. Чи суперкомандир учора був режисером у Донецьку, а супергенштаб не такий вже і супер? Нікого не критикую, але на мій погляд такі речі треба завжди враховувати.

[rvun.livejournal.com]

Доречі, американців навчають тактиці на комп'ютерній грі, сам колись собі поставив щоб подивитись. Гадаю, що такі тринування було б варто проводити в учбових центрах, люди мають трохи розуміти що вони роблять.

[telesyk.livejournal.com]

Комп і наші генерали? Навряд чи вони таке осилять.

[rvun.livejournal.com]

В американців не генерали. В них навчають чи то рядових, чито спецназівців, але рядовий склад. Close Combat зветься - є модифікація яка модулює дію здається взвода, тож при пораненні командира американці не накладають у штани. В ідеалі.

[lucky-punch.livejournal.com]

Доступно изложил) Прав.

[jonathan_simba]

Всё очень похоже на реальность написано. И вариаций - немерянно. А проблем в реальности еще больше - то бэха не завелась, то пушка клин словила, то в тепляке/рации батарейка не в тему села...

Интересно.

[sla165.livejournal.com]

С ночи отосплюсь,отпишу камент.

[vasil-veprik.livejournal.com]

Уже промотал ленту, думаю ладно эмоции, потом вернулся, потому, что тоже эмоции захлестнули - того дебила, что так организовывал атаку расстрелять мало. Хотя чему я удивляюсь...
Тут описана классическая схема действия спецназа, но за спецназом должна идти пехота. А если так действует пехота, то я холодный. Писать можно много. И про разведку и про пристрелку и заградительный огонь. Да бл...дь катушку кабеля тащите если так все плохо. Фланги голо вообще. Соотношение сил не просчитано танки у них появились - а разведка где была, а огневой удар перед атакой по дислокации танков.да на крайняк фугасы на маршруте выдвижения танков, для того и глубинная разведка.
вся хрень из-за того, что дебилам рапортовать надо, а другие носятся под танки. Брать неполной ротой населенный пункт да пипец - одни эмоции.
Насчет военкомата сразу - ответ мне категорическое нет - только по войне и разговор окончен.
Ну не могу опять Бутусов ему мешает - какой дебил рассчитывает силы только для взятия - силы на атаку определяются из возможности удержать захваченное. Где пехота, приданная арта или броня для удержания.Где расчет позиций на которые должны были выкатится броня.
Потому и обсираемся, что даже в нет выкладывают вводную, за которую надо сразу под суд составлявшего.
Это хуже даже, чем дети.
танки пришли не с тем комплектом, а как командир мог вообще вести в атаку - не организовав взаимодействие - не посмотрев в глаза приданной броне? Б-ть дети. потому и потери такие...

[vasil-veprik.livejournal.com]

Еще раз проглядел без эмоций - очень понравилось : "очень класный и умный командир" - автор похоже с ним бухает просто - у классных командиров при неделе времени, есть такое понятие как изучение приданных подразделений. более того в каждое приданное подразделение отправляется один или несколько проверенных людей.
Дальше при планировании любого боя В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ пробивается соотношение сил - не дурак придумал 3:1. Только так можно подавить в атаке противника огнем и уменьшить свои потери.
Без брони идти на танки - это пипец. Со своими танкистами надо было и побухать в меру. чтобы они прочувствовали коллектив - человек может бросить в бою незнакомца, но человека с которым кушал из одной миски не бросит. Итого, что мы тут видим - штабной шелкопер - провалил операцию: соотношения сил не знал, броню не взял, личные и боевые качества приданных подразделений не знал, разведку не провел, фланги не обеспечил - огонь с ПТУРА по танку из посадки показателен - танк прикрывает пехота от такой херни и много всякого. Дальше как истинный шелкопер - обвинил подчиненных - все действовали не так. Более того бойцы открыто положили хер на этого "известного и умного командира" - эпизод с 200 и 300 на башне танка - это пипец - у класного командира такого не бывает - он принимает решения - а тут его перед фактом поставили и уехали... Так вот этот комик попал по вине Бутусова в разбор и вылил на него грязь. И судя по всему этот комик любимчик Муженко - тот лично его так оценил. В результате оба по вине Бутусова оказались в ..опе. Теперь льют грязь на всех. А если бойцов опросить про "командира" то не удивлюсь ... от Командиров с поля боя не сбегают...

Re: Внимание

[sla165.livejournal.com]

Совершенно с вами согласен,почти то же самое хотел написать.
Но вот про птур и танки,неужели сложно вместо этих корявых решеток наварить листы?Два листа на небольшом расстоянии друг от друга?Лист намного лучше решетки тем что очень сильно уменьшает заброневое действие кумулятивной струи от птур.То есть сама то струя то может и пробьет но вот вторичные продукты взрыва останутся снаружи.

Re: Внимание

[vasil-veprik.livejournal.com]

Вот тут я уже не спец (насчет бронелистов) всегда видел решетки и тут и не тут, и не в эти времена. Может все-таки играет роль вес и маневренность?
Но по тому же ПТУРу - из текста видно, что применили его уже после отхода из НП, из посадки - как там за спиной мог оказаться ПТУР? Либо был и до этого либо просто пошли техникой с флангов свободно, что говорит о том, что заходя в НП - фланги вообще не почесали и не прикрыли.
Я уже думал еще раз - очень напоминает, что командир вовсе не командир, а офицер из свиты НГШ - тут выходит, что все подразделения приданные. Цель была показать "фронтовикам" как надо воевать, вот и облажался. Из опыта - наверное 87% нынешних старших офицеров никогда не командовали даже батальонами больше 30 человек из которых человек 17 срочников. Почему уверен - да такие штаты были лет 17 уже. Развернутых батальонов было пару штук на ЗСУ. Гонор есть, а учится не хотят не по чину...

Re: Внимание

[sla165.livejournal.com]

Гонор и дебилизм очень хорошо выбивается пулей навылет.Про фланги согласен.А листы все же лучше решеток.

[euthanasepam.livejournal.com]

>> Из опыта - наверное 87% нынешних старших офицеров никогда не командовали даже батальонами больше 30 человек из которых человек 17 срочников. Почему уверен - да такие штаты были лет 17 уже. Развернутых батальонов было пару штук на ЗСУ. Гонор есть, а учится не хотят не по чину...


А бійці не читали статутів.

[vasil-veprik.livejournal.com]

Боєць-контрактник суттєво відрізняеться від строковика, а мобілізований і подавно. Якщо Ви служили, то маєте знати відмінності.
А тільки по статуту командує тільки телепень. Люба людина понад 20 років - це вже особистість і відповідно потребує поваги до себе. Крім того, взагалі бійці мають різні військові навички і по різному мотивовані, тому необхідно враховувати це у службовій діяльності, а для цього треба активно спілкуваатись з людьми, знати. кто і чим "дихає".
А служба виключно по статуту лише допомагае дурням скривати свое дійсне обличчя - дурня.
Є така стара армійська приказка "Устав не догма, а руководство к действию" - думаю мораль цієї приказки не треба пояснювати?

[euthanasepam.livejournal.com]

Ви точно знаєте, що таке бойові статути?

[vasil-veprik.livejournal.com]

"А бійці не читали статутів." - ЦЕ ВАША ФРАЗА? - "Ви точно знаєте, що таке бойові статути?" І ЦЕ ВАША ФРАЗА чи не так. - в обох йдеться про різні речи чи не так?
Я відповідав на першу. Ви мені підсовуєте другу, - займаєтесь флудом, чи Ви просто троль?

[euthanasepam.livejournal.com]

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2015/02/150220_uk_soldier_trained_ukrainians

Це не армія, а озброєні групи людей у формі.

Коли я кажу, що бійці не знають статутів (бойового передусім — тобто головної тактичної настанови солдата), то маю на увазі те, про що мова у дописі за посиланням. Це знання неможливо замінити інтуїцією чи досвідом з комп’ютерних забавок. Воно або є, або його нема.

Про офіцерів мова окремо.

[vasil-veprik.livejournal.com]

Ви самі себе не запутали? Розумію, важко українцю проти своїх в неті стрибати - потрійна оплата?

[euthanasepam.livejournal.com]

Вата ватою, тьху.

Додам до переліку ботів.

[euthanasepam.livejournal.com]

Ви багато слів написали, наче й доречних слів, але все це ні про що. Нормальний командир керує підрозділом не лише за статутами як базовими настановами, бо офіцерам викладають також тактику окремо (як військову науку).

[vasil-veprik.livejournal.com]

Це Ви викладачу і практику пояснюєте, що Він викладає? Тролику милий, за скільки ти продався?

[euthanasepam.livejournal.com]

Що цей викладач викладає — тактику офіцерам?

[vasil-veprik.livejournal.com]

Я так розумію, ти з числа зрадників з ВМС України?

[euthanasepam.livejournal.com]

Не тикай людям, по-перше.

По-друге, поки не назвав себе — не вимагай цього від інших.


Цікавий викладач: на пряме запитання вихляє дупою.

[vasil-veprik.livejournal.com]

Не моряк точно, невже с панелі на Тверской? Криза?

[max-andriyahov.livejournal.com]

кто такой Бутусов? гугл выдает наутилус

[telesyk.livejournal.com]

https://uk-ua.facebook.com/butusov.yuriy

[max-andriyahov.livejournal.com]

ок, спасиб

[jlazarovici.livejournal.com]

Без резервов нечего рваться в бой, тем более наступление.

Картина реального боя

[livejournal.livejournal.com]

Користувач la_longue_arab посилається на ваш запис з Картина реального боя (http://la-longue-arab.livejournal.com/142637.html) пишучи: [...] и бойцы участвовавшие в той и многих других операциях. Оригинал взят у в Картина реального боя [...]