![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
telesykАналитическая записка Хадсоновского института о подготовке к будущему распаду Россиюшки.
Падение Берлинской стены в 1989 году и отставка Михаила Горбачева с поста президента Советского Союза в 1991 году ознаменовали начало распада СССР, но не сам распад. Хотя СССР перестал существовать как юридическое лицо после 1991 года, распад СССР происходит и сегодня. Две чеченские войны, вторжение России в Грузию в 2008 году, аннексия Россией Крыма в 2014 году, пограничные стычки между Кыргызстаном и Таджикистаном, а также вторая карабахская война между Арменией и Азербайджаном в 2020 году - вот лишь несколько примеров, показывающих, что Советский Союз распадается и сегодня.
Однако будущие историки, скорее всего, опишут вторжение России в Украину в феврале 2022 года как наиболее значимый, если не окончательный, момент распада Советского Союза. Когда закончится война в Украине, неизвестно, но, скорее всего, это будет означать распад Российской Федерации (правопреемницы Советского Союза) в том виде, в котором она известна сегодня. Россия, несомненно, нанесла серьезный удар по своей экономике, разрушила свой военный потенциал и ослабила свое влияние в регионах, где она когда-то имела влияние. Границы Российской Федерации через 10 или 20 лет, скорее всего, не будут выглядеть на карте так же, как сейчас. По мере того, как происходит окончательный распад Советского Союза и Российская Федерация сталкивается с возможностью распада, политикам необходимо начать планировать новую геополитическую реальность на евразийском континенте.
Целью данной аналитической записки не является пропаганда смены режима в России - это дело российского народа. Также этот документ не предсказывает, как именно будет развиваться Россия и более широкий евразийский регион после окончательного распада Советского Союза и распада Российской Федерации. Вместо этого в ней ставятся реалистичные цели для западных политиков, излагаются предположения, на которых основаны эти цели, и освещаются вопросы, которые лица, принимающие решения, должны задать сейчас, чтобы лучше подготовиться к будущему.
Цели
После распада Российской Федерации Соединенные Штаты должны преследовать ряд достижимых целей, которые узко ориентированы на американские национальные интересы. В частности, США необходимо:
Реалистично оценивать перспективы демократии и свободного рынка в России. 1990-е годы показали, что геополитические изменения (например, юридический распад Советского Союза) не привели к автоматической трансформации российского общества, как многие надеялись. США и их партнеры должны усвоить неудачные уроки 1990-х годов и не тратить ресурсы на попытки преобразовать российское общество, экономику или правительство в демократию западного образца. Попытки провалились в 1990-е годы и, скорее всего, провалятся снова. Вместо этого политикам следует смиренно признать ограниченность влияния Запада на создание демократизированной России.
Сдерживать любые последствия внутренней борьбы в России. Революции, мятежи и гражданские войны - как на национальном, так и на региональном уровне - могут произойти после распада Российской Федерации. Сдерживание любых внутренних боевых действий в пределах нынешних международно признанных границ России должно быть главным приоритетом для США и их партнеров.
Учет российских запасов оружия массового уничтожения. В России насчитывается почти 6 000 ядерных боеголовок, и известно, что страна имеет значительную программу по созданию химического и биологического оружия. Учет этого оружия отвечает интересам международного сообщества.
Распространение стабильности на периферии Европы путем расширения евроатлантической интеграции и углубления двусторонних отношений. Евроатлантическая интеграция была одним из самых больших факторов стабильности в Европе с 1949 года. Когда Российская Федерация распадется, НАТО и Европейский Союз должны воспользоваться слабостью Москвы и добиваться "большого взрыва" расширения для оставшихся стран-кандидатов и претендентов. Планирование этого, включая подготовительную работу по любым институциональным реформам, необходимым для принятия новых членов, должно начаться уже сейчас. Там, где членство в НАТО или ЕС нецелесообразно, США должны добиваться укрепления отношений на двусторонней или многосторонней основе - особенно используя такие региональные объединения, как ГУАМ1 или Организация тюркских государств.
Поддерживать превосходство военной мощи в Европе. После окончания холодной войны многие политики надеялись на так называемый "дивиденд мира" в Европе. Исходя из этой надежды, многие администрации сократили военные расходы и уменьшили численность американских сил в Европе. Но дивиденды мира так и не были получены, а США и их союзники оказались недостаточно подготовленными к агрессии России. Сейчас Америке не следует повторять эту ошибку. Некоторые будут утверждать, что конец Российской Федерации устранит всякую необходимость в сильном военном присутствии США в Европе. Но никто не знает, какой будет Россия после правления Владимира Путина. Поэтому США и их партнеры должны предпринять шаги для смягчения, маргинализации, ограничения, сдерживания и, если необходимо, победы над Россией в обозримом будущем.
По возможности привлекать к ответственности тех, кто находится в России, за злодеяния, совершенные в Украине. Президент Украины Владимир Зеленский выступил с интересным предложением, поддержанным различными западными парламентскими органами, о создании Специального трибунала для наказания за преступление агрессии против Украины. Этот трибунал привлек бы к ответственности самых высокопоставленных политических и военных руководителей России за совершение преступления агрессии против Украины. Даже если вероятность осуждения российских политических и военных лидеров очень мала, международное сообщество всё равно должно попытаться это сделать. Хаотическая ситуация внутри России может создать возможности для международного сообщества привлечь этих преступников к ответственности.
Предположения при планировании
Хотя никто не может предсказать, какой будет Россия после окончания правления Путина, некоторые разумные предположения могут помочь политикам лучше планировать. К таким предположениям относятся:
Россия будет продолжать дробиться. Распад Российской Федерации, будь то де-факто или де-юре, может раздробить Россию геополитически. Это дальнейшее дробление, скорее всего, не будет таким простым и "чистым", как появление 15 новых государств после юридического распада СССР в 1991 году. Политикам следует исходить из того, что дальнейшее дробление России будет больше похоже на Чечню в 1994 году (жестокий конфликт), чем, например, на Эстонию в 1991 году (мирный и простой процесс).
В некоторых российских регионах будет проживать значительное количество безработных ветеранов боевых действий. Значительное число российских солдат в Украине являются выходцами всего из нескольких регионов Российской Федерации. Тысячи молодых людей из этнических меньшинств получат боевой опыт в Украине и вернутся в свои родные регионы с небольшим экономическим или социальным будущим. Многие из этих регионов в прошлом были склонны к движениям за независимость и повстанческим движениям. Это может сделать более вероятной внутреннюю борьбу.
Китай и Турция попытаются заполнить вакуум власти в Евразии. Китай и Турция будут конкурировать за влияние в Центральной Азии и на Кавказе, где Москва традиционно имеет большое влияние. Конкуренция может возникнуть и на российском Дальнем Востоке.
Частные вооруженные группы будут разрастаться. После распада российского государства может увеличиться число "частных армий" (например, группа Вагнера) или субнациональных вооруженных групп (например, 141-й чеченский специальный моторизованный полк, обычно называемый кадыровцами). Эти группы и их лидеры станут важной силой в постпутинской России - особенно в обществе, в котором будут десятки тысяч ветеранов российского вторжения в Украину.
Замена Путина не будет Томасом Джефферсоном. Тот, кто придет ему на смену, будет таким же националистом и авторитаристом. Западные политики должны перестать надеяться на "умеренного" российского лидера, который хочет мира с соседями и реформ внутри страны.
Россия вернется. Каким бы плохим ни было поражение России в Украине, и как бы ни деградировали в результате российская экономика и вооруженные силы, Москва никогда не откажется от своих имперских планов в отношении Восточной Европы. Даже если перевооружение и восстановление займет несколько десятилетий, Москва будет представлять угрозу для своих соседей. США и НАТО должны строить свои силовые позиции и стратегии исходя из этого предположения.
Семь вопросов, которые политики должны задать сейчас
Никто не может дать конкретные рекомендации политикам относительно постпутинской России. Однако им следует задать семь вопросов уже сейчас, учитывая вышеупомянутые цели и предположения, чтобы лучше подготовиться к окончательному распаду Советского Союза и распаду Российской Федерации.
1. Что должны сделать США для координации международного ответа на призывы к независимости и самоопределению, которые, вероятно, появятся по всей России? Российская Федерация состоит из 83 субъектов федерации. В состав многих из них входят народы с общей культурой, историей и языком, отличными от славянского населения России. В некоторых из этих субъектов уже существуют движения за независимость на низком уровне. После распада Российской Федерации политикам следует ожидать, что некоторые из этих субъектов федерации провозгласят независимость. Соединенным Штатам необходимо работать со своими партнерами, чтобы скоординировать ответ на эти призывы к самоопределению таким образом, чтобы это отвечало интересам США и соответствовало международному праву.
2. Как США и их партнеры могут предотвратить распространение внутренних вооруженных конфликтов после распада Российской Федерации? Распад Российской Федерации, скорее всего, приведет к внутренней борьбе между различными центрами власти. В интересах Америки, чтобы бои и конфликты оставались внутри нынешних границ Российской Федерации и не затрагивали соседние страны. Поэтому США и желающим партнерам необходимо будет усилить двустороннее сотрудничество на всей территории Евразии, чтобы улучшить военный потенциал, безопасность границ, правоохранительные органы и сектор безопасности.
3. Как США и их партнеры могут координировать международные действия по защите российских запасов ОМУ? Тысячи единиц ядерного оружия Российской Федерации, а также ее программы химического и биологического оружия представляют собой риск для глобальной стабильности, если не будет обеспечена безопасность или подотчетность. Этот вопрос должен стать причиной общей озабоченности международного сообщества. Соединенные Штаты должны уже сейчас подумать о том, как они возглавят усилия по решению этого вопроса. Для начала, им необходимо инвестировать больше средств в улучшение возможностей обнаружения на пограничных переходах по всему региону.
4. Должны ли НАТО и ЕС воспользоваться слабостью Москвы и настаивать на "большом взрыве" расширения для оставшихся стран-кандидатов и претендентов? В Европе есть несколько стран, которые стремятся когда-нибудь вступить либо в Европейский Союз, либо в НАТО, либо в обе организации. Для таких стран, как Грузия и Украина, главным камнем преткновения стало давление и вооруженная агрессия со стороны России. Если Российская Федерация распадется, ЕС и НАТО должны рассмотреть возможность ускорения процесса вступления отдельных стран.
5. Как США и их партнеры могут координировать экономическую помощь и помощь в восстановлении освобождаемых регионов, находящихся под российской оккупацией? Не только распад Российской Федерации может привести к призывам к независимости из некоторых регионов внутри России, но и места, где Россия в настоящее время оккупирует территорию за пределами своих границ, также, вероятно, будут освобождены. Это Приднестровье в Молдове, Абхазия и Цхинвал (также известный как Южная Осетия) в Грузии, а также Крым и другие места в Украине, находящиеся под российской оккупацией. У Вашингтона будет уникальная возможность помочь этим партнерам США восстановить свою территориальную целостность в пределах международно признанных границ. Чем быстрее и эффективнее это будет сделано, тем стабильнее станет ситуация.
6. Что необходимо сделать США для координации международных или региональных действий по разрешению существующих пограничных споров между Российской Федерацией и некоторыми ее соседями? К ним относятся спорные острова Укатный, Жесткий и Малый Жемчужный в Каспийском море, эстонско-российская фактическая граница, статус Северных территорий, и, возможно, Карельский вопрос. Эти вопросы могут показаться незначительными для западных политиков, находящихся за тысячи километров, но каждый из них способен стать региональной проблемой, которая может иметь глобальные последствия.
7. Что могут сделать США и их партнеры, чтобы уменьшить влияние России в других частях мира, например, в Сирии, Ливии и некоторых странах Африки к югу от Сахары? Из-за вторжения России в Украину влияние Москвы в некоторых частях мира уже снизилось. Если Российская Федерация распадется, то пострадают также государства-клиенты Кремля и марионеточные силы на Ближнем Востоке и в Африке. США необходимо уже сейчас начать работать со своими партнерами над разработкой стратегии по усилению влияния Запада в регионах, где влияние России снижается.
Заключение
Вторжение России в Украину в феврале 2022 года изменило ситуацию с безопасностью в Североатлантическом регионе таким образом, какого не наблюдалось со времен Второй мировой войны. Евразийский материк не сможет в полной мере ощутить последствия вторжения России, особенно если Украина одержит победу, в течение многих лет. Политикам необходимо осознать исторический масштаб ситуации и начать готовиться соответствующим образом.
Успех Украины на поле боя против России может предоставить возможность, которая выпадает раз в жизни, вернуть Россию в её геополитическую коробку на целое поколение. Это создаст новую геополитическую реальность, которой не было уже несколько поколений. При планировании этой новой геополитической реальности политикам следует извлечь уроки из 1990-х годов, когда западные политики наивно надеялись на демократическое управление и экономические реформы в России, которые так и не осуществились. Если поведение Москвы на мировой арене с 1991 года что-то и показало, так это то, что Россия вряд ли станет ответственным глобальным игроком в обозримом будущем. Вместо того чтобы сосредотачиваться на недостижимом, американские политики должны проводить прагматичную и реалистичную политику, направленную на продвижение национальных интересов США.
Падение Берлинской стены в 1989 году и отставка Михаила Горбачева с поста президента Советского Союза в 1991 году ознаменовали начало распада СССР, но не сам распад. Хотя СССР перестал существовать как юридическое лицо после 1991 года, распад СССР происходит и сегодня. Две чеченские войны, вторжение России в Грузию в 2008 году, аннексия Россией Крыма в 2014 году, пограничные стычки между Кыргызстаном и Таджикистаном, а также вторая карабахская война между Арменией и Азербайджаном в 2020 году - вот лишь несколько примеров, показывающих, что Советский Союз распадается и сегодня.
Однако будущие историки, скорее всего, опишут вторжение России в Украину в феврале 2022 года как наиболее значимый, если не окончательный, момент распада Советского Союза. Когда закончится война в Украине, неизвестно, но, скорее всего, это будет означать распад Российской Федерации (правопреемницы Советского Союза) в том виде, в котором она известна сегодня. Россия, несомненно, нанесла серьезный удар по своей экономике, разрушила свой военный потенциал и ослабила свое влияние в регионах, где она когда-то имела влияние. Границы Российской Федерации через 10 или 20 лет, скорее всего, не будут выглядеть на карте так же, как сейчас. По мере того, как происходит окончательный распад Советского Союза и Российская Федерация сталкивается с возможностью распада, политикам необходимо начать планировать новую геополитическую реальность на евразийском континенте.
Целью данной аналитической записки не является пропаганда смены режима в России - это дело российского народа. Также этот документ не предсказывает, как именно будет развиваться Россия и более широкий евразийский регион после окончательного распада Советского Союза и распада Российской Федерации. Вместо этого в ней ставятся реалистичные цели для западных политиков, излагаются предположения, на которых основаны эти цели, и освещаются вопросы, которые лица, принимающие решения, должны задать сейчас, чтобы лучше подготовиться к будущему.
Цели
После распада Российской Федерации Соединенные Штаты должны преследовать ряд достижимых целей, которые узко ориентированы на американские национальные интересы. В частности, США необходимо:
Реалистично оценивать перспективы демократии и свободного рынка в России. 1990-е годы показали, что геополитические изменения (например, юридический распад Советского Союза) не привели к автоматической трансформации российского общества, как многие надеялись. США и их партнеры должны усвоить неудачные уроки 1990-х годов и не тратить ресурсы на попытки преобразовать российское общество, экономику или правительство в демократию западного образца. Попытки провалились в 1990-е годы и, скорее всего, провалятся снова. Вместо этого политикам следует смиренно признать ограниченность влияния Запада на создание демократизированной России.
Сдерживать любые последствия внутренней борьбы в России. Революции, мятежи и гражданские войны - как на национальном, так и на региональном уровне - могут произойти после распада Российской Федерации. Сдерживание любых внутренних боевых действий в пределах нынешних международно признанных границ России должно быть главным приоритетом для США и их партнеров.
Учет российских запасов оружия массового уничтожения. В России насчитывается почти 6 000 ядерных боеголовок, и известно, что страна имеет значительную программу по созданию химического и биологического оружия. Учет этого оружия отвечает интересам международного сообщества.
Распространение стабильности на периферии Европы путем расширения евроатлантической интеграции и углубления двусторонних отношений. Евроатлантическая интеграция была одним из самых больших факторов стабильности в Европе с 1949 года. Когда Российская Федерация распадется, НАТО и Европейский Союз должны воспользоваться слабостью Москвы и добиваться "большого взрыва" расширения для оставшихся стран-кандидатов и претендентов. Планирование этого, включая подготовительную работу по любым институциональным реформам, необходимым для принятия новых членов, должно начаться уже сейчас. Там, где членство в НАТО или ЕС нецелесообразно, США должны добиваться укрепления отношений на двусторонней или многосторонней основе - особенно используя такие региональные объединения, как ГУАМ1 или Организация тюркских государств.
Поддерживать превосходство военной мощи в Европе. После окончания холодной войны многие политики надеялись на так называемый "дивиденд мира" в Европе. Исходя из этой надежды, многие администрации сократили военные расходы и уменьшили численность американских сил в Европе. Но дивиденды мира так и не были получены, а США и их союзники оказались недостаточно подготовленными к агрессии России. Сейчас Америке не следует повторять эту ошибку. Некоторые будут утверждать, что конец Российской Федерации устранит всякую необходимость в сильном военном присутствии США в Европе. Но никто не знает, какой будет Россия после правления Владимира Путина. Поэтому США и их партнеры должны предпринять шаги для смягчения, маргинализации, ограничения, сдерживания и, если необходимо, победы над Россией в обозримом будущем.
По возможности привлекать к ответственности тех, кто находится в России, за злодеяния, совершенные в Украине. Президент Украины Владимир Зеленский выступил с интересным предложением, поддержанным различными западными парламентскими органами, о создании Специального трибунала для наказания за преступление агрессии против Украины. Этот трибунал привлек бы к ответственности самых высокопоставленных политических и военных руководителей России за совершение преступления агрессии против Украины. Даже если вероятность осуждения российских политических и военных лидеров очень мала, международное сообщество всё равно должно попытаться это сделать. Хаотическая ситуация внутри России может создать возможности для международного сообщества привлечь этих преступников к ответственности.
Предположения при планировании
Хотя никто не может предсказать, какой будет Россия после окончания правления Путина, некоторые разумные предположения могут помочь политикам лучше планировать. К таким предположениям относятся:
Россия будет продолжать дробиться. Распад Российской Федерации, будь то де-факто или де-юре, может раздробить Россию геополитически. Это дальнейшее дробление, скорее всего, не будет таким простым и "чистым", как появление 15 новых государств после юридического распада СССР в 1991 году. Политикам следует исходить из того, что дальнейшее дробление России будет больше похоже на Чечню в 1994 году (жестокий конфликт), чем, например, на Эстонию в 1991 году (мирный и простой процесс).
В некоторых российских регионах будет проживать значительное количество безработных ветеранов боевых действий. Значительное число российских солдат в Украине являются выходцами всего из нескольких регионов Российской Федерации. Тысячи молодых людей из этнических меньшинств получат боевой опыт в Украине и вернутся в свои родные регионы с небольшим экономическим или социальным будущим. Многие из этих регионов в прошлом были склонны к движениям за независимость и повстанческим движениям. Это может сделать более вероятной внутреннюю борьбу.
Китай и Турция попытаются заполнить вакуум власти в Евразии. Китай и Турция будут конкурировать за влияние в Центральной Азии и на Кавказе, где Москва традиционно имеет большое влияние. Конкуренция может возникнуть и на российском Дальнем Востоке.
Частные вооруженные группы будут разрастаться. После распада российского государства может увеличиться число "частных армий" (например, группа Вагнера) или субнациональных вооруженных групп (например, 141-й чеченский специальный моторизованный полк, обычно называемый кадыровцами). Эти группы и их лидеры станут важной силой в постпутинской России - особенно в обществе, в котором будут десятки тысяч ветеранов российского вторжения в Украину.
Замена Путина не будет Томасом Джефферсоном. Тот, кто придет ему на смену, будет таким же националистом и авторитаристом. Западные политики должны перестать надеяться на "умеренного" российского лидера, который хочет мира с соседями и реформ внутри страны.
Россия вернется. Каким бы плохим ни было поражение России в Украине, и как бы ни деградировали в результате российская экономика и вооруженные силы, Москва никогда не откажется от своих имперских планов в отношении Восточной Европы. Даже если перевооружение и восстановление займет несколько десятилетий, Москва будет представлять угрозу для своих соседей. США и НАТО должны строить свои силовые позиции и стратегии исходя из этого предположения.
Семь вопросов, которые политики должны задать сейчас
Никто не может дать конкретные рекомендации политикам относительно постпутинской России. Однако им следует задать семь вопросов уже сейчас, учитывая вышеупомянутые цели и предположения, чтобы лучше подготовиться к окончательному распаду Советского Союза и распаду Российской Федерации.
1. Что должны сделать США для координации международного ответа на призывы к независимости и самоопределению, которые, вероятно, появятся по всей России? Российская Федерация состоит из 83 субъектов федерации. В состав многих из них входят народы с общей культурой, историей и языком, отличными от славянского населения России. В некоторых из этих субъектов уже существуют движения за независимость на низком уровне. После распада Российской Федерации политикам следует ожидать, что некоторые из этих субъектов федерации провозгласят независимость. Соединенным Штатам необходимо работать со своими партнерами, чтобы скоординировать ответ на эти призывы к самоопределению таким образом, чтобы это отвечало интересам США и соответствовало международному праву.
2. Как США и их партнеры могут предотвратить распространение внутренних вооруженных конфликтов после распада Российской Федерации? Распад Российской Федерации, скорее всего, приведет к внутренней борьбе между различными центрами власти. В интересах Америки, чтобы бои и конфликты оставались внутри нынешних границ Российской Федерации и не затрагивали соседние страны. Поэтому США и желающим партнерам необходимо будет усилить двустороннее сотрудничество на всей территории Евразии, чтобы улучшить военный потенциал, безопасность границ, правоохранительные органы и сектор безопасности.
3. Как США и их партнеры могут координировать международные действия по защите российских запасов ОМУ? Тысячи единиц ядерного оружия Российской Федерации, а также ее программы химического и биологического оружия представляют собой риск для глобальной стабильности, если не будет обеспечена безопасность или подотчетность. Этот вопрос должен стать причиной общей озабоченности международного сообщества. Соединенные Штаты должны уже сейчас подумать о том, как они возглавят усилия по решению этого вопроса. Для начала, им необходимо инвестировать больше средств в улучшение возможностей обнаружения на пограничных переходах по всему региону.
4. Должны ли НАТО и ЕС воспользоваться слабостью Москвы и настаивать на "большом взрыве" расширения для оставшихся стран-кандидатов и претендентов? В Европе есть несколько стран, которые стремятся когда-нибудь вступить либо в Европейский Союз, либо в НАТО, либо в обе организации. Для таких стран, как Грузия и Украина, главным камнем преткновения стало давление и вооруженная агрессия со стороны России. Если Российская Федерация распадется, ЕС и НАТО должны рассмотреть возможность ускорения процесса вступления отдельных стран.
5. Как США и их партнеры могут координировать экономическую помощь и помощь в восстановлении освобождаемых регионов, находящихся под российской оккупацией? Не только распад Российской Федерации может привести к призывам к независимости из некоторых регионов внутри России, но и места, где Россия в настоящее время оккупирует территорию за пределами своих границ, также, вероятно, будут освобождены. Это Приднестровье в Молдове, Абхазия и Цхинвал (также известный как Южная Осетия) в Грузии, а также Крым и другие места в Украине, находящиеся под российской оккупацией. У Вашингтона будет уникальная возможность помочь этим партнерам США восстановить свою территориальную целостность в пределах международно признанных границ. Чем быстрее и эффективнее это будет сделано, тем стабильнее станет ситуация.
6. Что необходимо сделать США для координации международных или региональных действий по разрешению существующих пограничных споров между Российской Федерацией и некоторыми ее соседями? К ним относятся спорные острова Укатный, Жесткий и Малый Жемчужный в Каспийском море, эстонско-российская фактическая граница, статус Северных территорий, и, возможно, Карельский вопрос. Эти вопросы могут показаться незначительными для западных политиков, находящихся за тысячи километров, но каждый из них способен стать региональной проблемой, которая может иметь глобальные последствия.
7. Что могут сделать США и их партнеры, чтобы уменьшить влияние России в других частях мира, например, в Сирии, Ливии и некоторых странах Африки к югу от Сахары? Из-за вторжения России в Украину влияние Москвы в некоторых частях мира уже снизилось. Если Российская Федерация распадется, то пострадают также государства-клиенты Кремля и марионеточные силы на Ближнем Востоке и в Африке. США необходимо уже сейчас начать работать со своими партнерами над разработкой стратегии по усилению влияния Запада в регионах, где влияние России снижается.
Заключение
Вторжение России в Украину в феврале 2022 года изменило ситуацию с безопасностью в Североатлантическом регионе таким образом, какого не наблюдалось со времен Второй мировой войны. Евразийский материк не сможет в полной мере ощутить последствия вторжения России, особенно если Украина одержит победу, в течение многих лет. Политикам необходимо осознать исторический масштаб ситуации и начать готовиться соответствующим образом.
Успех Украины на поле боя против России может предоставить возможность, которая выпадает раз в жизни, вернуть Россию в её геополитическую коробку на целое поколение. Это создаст новую геополитическую реальность, которой не было уже несколько поколений. При планировании этой новой геополитической реальности политикам следует извлечь уроки из 1990-х годов, когда западные политики наивно надеялись на демократическое управление и экономические реформы в России, которые так и не осуществились. Если поведение Москвы на мировой арене с 1991 года что-то и показало, так это то, что Россия вряд ли станет ответственным глобальным игроком в обозримом будущем. Вместо того чтобы сосредотачиваться на недостижимом, американские политики должны проводить прагматичную и реалистичную политику, направленную на продвижение национальных интересов США.
no subject
Date: 2022-12-24 06:14 pm (UTC)Хороший текст. Спасибо. Про "Карельский вопрос" тоже очень понравилось. Интересно ли это Финляндии, лечить это все, под угрозой, что Россия опять может напасть.
no subject
Date: 2022-12-24 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2022-12-25 04:43 am (UTC)некого там лечить
и незачем.
no subject
Date: 2022-12-25 12:30 pm (UTC)Да я не о населении, с ними все понятно. Я о природе. Столько разрушений там нанесено.
no subject
Date: 2022-12-25 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2022-12-25 12:54 pm (UTC)Ну как, мины в Ленобласти до сих пор встречаются. А на Карельском иной раз обломки снарядов и на глухой дороге встретишь - это от "учений". Военные там порядочно понавредили.
no subject
Date: 2022-12-24 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2022-12-24 07:56 pm (UTC)https://suhajh.dreamwidth.org/8760.html
no subject
Date: 2022-12-25 06:34 am (UTC)