Bloomberg: Украинский век
Jan. 2nd, 2023 06:36 pmСамым громким событием 2022 года стала война в Украине, которая поставила эту страну на передовую линию великой борьбы этого века - борьбы между демократией и авторитаризмом. Но если война удивила многих наблюдателей, то положение, в котором оказалась Украина, удивительно знакомо.
С небольшим преувеличением мы могли бы назвать последние 100 лет или около того украинским веком, поскольку эта страна занимала центральное место в каждом великом глобальном столкновении современной эпохи.
Украина является стратегическим призом благодаря ресурсам и географическому положению. Занимая одни из самых богатых сельскохозяйственных земель в мире, она производит большую часть мировой пшеницы, кукурузы и ячменя; на ее долю приходится 6% всех калорий, продаваемых на международных продовольственных рынках. Украина занимает второе место в Европе по географическим размерам и выходит к Черному морю, которое связывает европейскую часть России со всем миром.
Самое главное, Украина - это шарнир, соединяющий то, что великий геополитический мыслитель Хэлфорд Макиндер назвал евразийским хартлендом, с его огромными землями, сельскохозяйственными богатствами и энергетическими ресурсами, с экономически развитыми странами Европы. Любая европейская империя, стремящаяся расшириться на восток, должна пройти через Украину; любая евразийская держава, стремящаяся распространить свое влияние на Европу, должна сделать то же самое. Макиндер имел в виду Украину (и Польшу), когда утверждал в 1919 году: "Кто управляет Восточной Европой, тот управляет Сердцем; кто управляет Сердцем, тот управляет Миром-Островом; кто управляет Миром-Островом, тот управляет Миром".
Возможно, гипербола, но формула, которая помогает объяснить, почему Украина оказалась столь трагически заметной в стольких страшных схватках. "Первая мировая война, как ничто другое, перевернула судьбу Украины, - пишет ученый Доминик Ливен. Завоевание этой территории, входившей тогда в состав Российской империи, было центральным элементом планов Германии по созданию богатой ресурсами Миттелевропы от Северного моря до Кавказа. Когда в 1918 году немецкие войска отвоевали Украину у послереволюционной России, Берлин ненадолго реализовал свои евразийские планы, которые рухнули, когда Германия проиграла войну на Западном фронте, тем самым отменив свои восточные завоевания и позволив Ленинскому Советскому Союзу создать свою собственную евразийскую империю под управлением коммунистов.
В мечтах Адольфа Гитлера о гегемонии Украина вновь приобрела большое значение. Она обладала "жизненным пространством" и продуктами питания, которые могли сделать Германию неприступной против врагов размером с континент - Британской империи и Америки, с которыми Гитлер в конечном итоге планировал бороться за мировое господство. Геноцидный "план голода" нацистов предусматривал разграбление украинской пшеницы, кукурузы и сельскохозяйственной продукции и оставление голодать до 30 миллионов жителей Украины и других регионов Советского Союза. (По сути, это было повторением "красного голода", который Иосиф Сталин устроил на Украине в 1930-х годах, чтобы укрепить там власть Москвы). Некоторые из самых отчаянных сражений Второй мировой войны проходили на украинской земле, когда гигантские армии столкнулись в этой жизненно важной зоне. Победа союзников обеспечила лишь то, что Украина осталась в подчинении тоталитарной советской империи.
С началом холодной войны США попытались использовать возникшее недовольство, направив в страну украинские военизированные формирования для разжигания насильственного сопротивления. Эта инициатива потерпела кровавое фиаско, но геополитическая логика, лежащая в ее основе, была не совсем ошибочной. Когда спустя десятилетия Советский Союз начал распадаться, именно решение Украины выйти из него, провозгласив независимость, и отказ участвовать в схемах по удержанию более слабого союза помогли решить судьбу системы. "Без Украины Россия перестает быть империей", - заметил в 1994 году бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский, - "но с Украиной, подчиненной, а затем подвластной, Россия автоматически становится империей".
Это хорошее руководство к пониманию того, почему президент России Владимир Путин начал свой проект по восстановлению господства Москвы, начиная с вмешательства России в украинские выборы в 2004 году и заканчивая полномасштабным вторжением в феврале. Путин выбрал Украину в надежде подчинить себе одну из важнейших частей постсоветского ландшафта и тем самым привести в соответствие другие, от Беларуси до Казахстана. Быстрая победа России стала бы свидетельством силы и стратегической хитрости мировых автократий. Она коренным образом изменила бы стратегическую ситуацию в Европе, отбросив всепроникающую небезопасность от Черного моря до Балтики, и оставила бы свежее и энергичное китайско-российское партнерство явно доминирующим в Евразии.
Не все пошло по плану, и победа Украины привела бы к совершенно иным последствиям. Она заставит одного из ведущих тиранов мира выглядеть жалким, а не доминирующим. Она может создать напряженность в партнерских отношениях России с Китаем, заставив ослабевшего Путина умолять о помощи, которую Пекин не захочет предоставить. Это привело бы к активизации западного сообщества, занимающего командную позицию по отношению к опасной, но деградирующей России. И снова война с участием Украины будет определять контуры мирового порядка.
Эта война также является напоминанием о том, что основные черты геополитики остаются неизменными, несмотря на то, что многое в мире меняется. География по-прежнему имеет значение. Жаждущие земли тираны по-прежнему стремятся доминировать в своем окружении путем завоеваний и убийств. Каждое поколение оптимистов надеется, что мир оставил эти уродливые истины позади. Как учит нас опыт Украины, мы забываем их на свой страх и риск.
С небольшим преувеличением мы могли бы назвать последние 100 лет или около того украинским веком, поскольку эта страна занимала центральное место в каждом великом глобальном столкновении современной эпохи.
Украина является стратегическим призом благодаря ресурсам и географическому положению. Занимая одни из самых богатых сельскохозяйственных земель в мире, она производит большую часть мировой пшеницы, кукурузы и ячменя; на ее долю приходится 6% всех калорий, продаваемых на международных продовольственных рынках. Украина занимает второе место в Европе по географическим размерам и выходит к Черному морю, которое связывает европейскую часть России со всем миром.
Самое главное, Украина - это шарнир, соединяющий то, что великий геополитический мыслитель Хэлфорд Макиндер назвал евразийским хартлендом, с его огромными землями, сельскохозяйственными богатствами и энергетическими ресурсами, с экономически развитыми странами Европы. Любая европейская империя, стремящаяся расшириться на восток, должна пройти через Украину; любая евразийская держава, стремящаяся распространить свое влияние на Европу, должна сделать то же самое. Макиндер имел в виду Украину (и Польшу), когда утверждал в 1919 году: "Кто управляет Восточной Европой, тот управляет Сердцем; кто управляет Сердцем, тот управляет Миром-Островом; кто управляет Миром-Островом, тот управляет Миром".
Возможно, гипербола, но формула, которая помогает объяснить, почему Украина оказалась столь трагически заметной в стольких страшных схватках. "Первая мировая война, как ничто другое, перевернула судьбу Украины, - пишет ученый Доминик Ливен. Завоевание этой территории, входившей тогда в состав Российской империи, было центральным элементом планов Германии по созданию богатой ресурсами Миттелевропы от Северного моря до Кавказа. Когда в 1918 году немецкие войска отвоевали Украину у послереволюционной России, Берлин ненадолго реализовал свои евразийские планы, которые рухнули, когда Германия проиграла войну на Западном фронте, тем самым отменив свои восточные завоевания и позволив Ленинскому Советскому Союзу создать свою собственную евразийскую империю под управлением коммунистов.
В мечтах Адольфа Гитлера о гегемонии Украина вновь приобрела большое значение. Она обладала "жизненным пространством" и продуктами питания, которые могли сделать Германию неприступной против врагов размером с континент - Британской империи и Америки, с которыми Гитлер в конечном итоге планировал бороться за мировое господство. Геноцидный "план голода" нацистов предусматривал разграбление украинской пшеницы, кукурузы и сельскохозяйственной продукции и оставление голодать до 30 миллионов жителей Украины и других регионов Советского Союза. (По сути, это было повторением "красного голода", который Иосиф Сталин устроил на Украине в 1930-х годах, чтобы укрепить там власть Москвы). Некоторые из самых отчаянных сражений Второй мировой войны проходили на украинской земле, когда гигантские армии столкнулись в этой жизненно важной зоне. Победа союзников обеспечила лишь то, что Украина осталась в подчинении тоталитарной советской империи.
С началом холодной войны США попытались использовать возникшее недовольство, направив в страну украинские военизированные формирования для разжигания насильственного сопротивления. Эта инициатива потерпела кровавое фиаско, но геополитическая логика, лежащая в ее основе, была не совсем ошибочной. Когда спустя десятилетия Советский Союз начал распадаться, именно решение Украины выйти из него, провозгласив независимость, и отказ участвовать в схемах по удержанию более слабого союза помогли решить судьбу системы. "Без Украины Россия перестает быть империей", - заметил в 1994 году бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский, - "но с Украиной, подчиненной, а затем подвластной, Россия автоматически становится империей".
Это хорошее руководство к пониманию того, почему президент России Владимир Путин начал свой проект по восстановлению господства Москвы, начиная с вмешательства России в украинские выборы в 2004 году и заканчивая полномасштабным вторжением в феврале. Путин выбрал Украину в надежде подчинить себе одну из важнейших частей постсоветского ландшафта и тем самым привести в соответствие другие, от Беларуси до Казахстана. Быстрая победа России стала бы свидетельством силы и стратегической хитрости мировых автократий. Она коренным образом изменила бы стратегическую ситуацию в Европе, отбросив всепроникающую небезопасность от Черного моря до Балтики, и оставила бы свежее и энергичное китайско-российское партнерство явно доминирующим в Евразии.
Не все пошло по плану, и победа Украины привела бы к совершенно иным последствиям. Она заставит одного из ведущих тиранов мира выглядеть жалким, а не доминирующим. Она может создать напряженность в партнерских отношениях России с Китаем, заставив ослабевшего Путина умолять о помощи, которую Пекин не захочет предоставить. Это привело бы к активизации западного сообщества, занимающего командную позицию по отношению к опасной, но деградирующей России. И снова война с участием Украины будет определять контуры мирового порядка.
Эта война также является напоминанием о том, что основные черты геополитики остаются неизменными, несмотря на то, что многое в мире меняется. География по-прежнему имеет значение. Жаждущие земли тираны по-прежнему стремятся доминировать в своем окружении путем завоеваний и убийств. Каждое поколение оптимистов надеется, что мир оставил эти уродливые истины позади. Как учит нас опыт Украины, мы забываем их на свой страх и риск.
no subject
Date: 2023-01-02 05:25 pm (UTC)Это нам объясняют, зачем России украинская земля? Блумберги еще недооценивают обычную российскую зависть. В Украине не только хавчик, а еще и дороги асфальтированы. И стиральные машины есть.
no subject
Date: 2023-01-03 08:05 am (UTC)Что за хуйню я только что прочитал?
no subject
Date: 2023-01-03 09:29 am (UTC)The Henry Kissinger Distinguished Professor at Johns Hopkins University’s School of Advanced International Studies, he is co-author, most recently, of "Danger Zone: The Coming Conflict with China" and a member of the State Department's Foreign Affairs Policy Board.
кто-то из русскоязычных рассказал корифею межпланетной геополитики репортаж рашатудея о страшных биндеровцах, которых австровенгерский генштаб в 1950-х по заданию американских империалистов натравил на бедных мирных советских русских граждан в мунирах нквд.
no subject
Date: 2023-01-03 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2023-01-03 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2023-01-03 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2023-01-03 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2023-01-03 05:56 pm (UTC)