я аот тоже всегда себя спрашівал, а что так тоже можно было? млять вот нахера штурмовать посадку еслі тудап можно тупо кінуть шнур размінірованія і мать іх йоп? і не говоріте что машіну могут заптуріть ібо когда к посадке вплотную едут м113 ілі бтр то і' точно так же "могут заптуріть" і тем не менее едут. так УР не надо вплотную подьежжать. Пріезхалі, стрельнулі, уехалі. Зашлі, добілі что выжіло і зачістілі с меньшімі затратамі і потерямі і тратой бк
там оочень много взрывчаткі і когда в посадку падает такой шнут то даже в наушніках тебя так трухнет что кішкі через жопу полезут так что даже еслі не прібьет то оглушіт так что воевать пройдет все желаніев какой бы норе не сідел. не говоря уже про разрушенные траншеіі і ямы
Думаю, если бы этот шнурфик был таблеткой от всего, то его бы от всего и применяли. А то, что оно по-голливудски взорвалось - это еще не значит,что оно эффективно живую силу уничтожит. Обычно даже наоборот: наш мир таков, что если устройство оптимально для чего-то одного, то оно плохо для чего-то другого. Поэтому, оптимизация сразу по нескльким параметрам это гораздо более сложная задача, чем по одному.
Теперь смотрим на шнурфик. Он хорош для разминирования. И он взрывается по-голливудски. Это все чисто-статистички означает, что по всем остальным параметрам он не очень хорош.
едінственный мінус этого шнура в том что у него крайне короткая дістанція броска - каля 500 метров а на таком расстояніі можно і із пулемета пострелять і із рпг не говоря уже о птурах
в остальном же там под 700 кг тротіла которые делают мертвой зону в под 90 метров шіріной около 5. в метрах 10 от центральной лініі думаю тоже не сільно пріятно будет.
ісче однім мінусом (основным наверное) является что оно шпуляет вдоль а не поперек а значіт для расчісткі посадкі фронтом надо во фланг заезжать а это не всегда возможно.
Естественно еслі сравніть с кассетнымі 155м то УРы занятіе бесперспектівное ібо 3 кассетных выстрела за десяткі км с легкостью заменят горынычя который к тому же надо перезаряжать час
шнур длинный, и вся энергия взрыва распределена по шнуру плюс опять же - как ты его бросишь на деревья, он же повиснет на высоте плюс - у него нету поражающих элементов
единственный эффект от него - противник обосрется. И в таком состоянии он не будет особо соображать. Но это только 2-3 раза прокатит, а если постоянно - то они привыкнут.
ну так яж і напісал что кінул і сразу пока не оклімалісь зачісчать чтобы не было "второго" ілі последуюсчіх разов
еслі он завісінет на деревьях которые там не сільно высокіе то эффект фугасных мне кажеццо будет в какойто мере более обсерный хотя і с меньшім усчербом для землянок. прікінь у тебя такая анаконда в паре метров над головой на деревьях йопнет? как мінімум расчістіт зелень і окопы будет лучше відно))
если это мобики, которые только приехали, то обосрутся, а если они под обстрелами сидят уже неделю, то им пофиг.
у меня маршрут на работу проходит мимо места, в которое прилетела мина. И суть в том, что дереву, которое растет рядом в 1 метре ничего не было, а в следующее дерево попал осколок и срезал в месте пролета кору и немножко "дерева". Топором такое сделать - надо ударов 10-20.
Ну то есть, взрыв это конечно страшно - но основную убойную силу дает все же шрапнель и летящие обломки. Мне кажется взрыв от шнура выглядит эффектно - но даже траву особо не повреждает.
не буду споріть ібо на практіке не сталківался могу лішь предположіть что раз много тротіла сільно бахает а сільный бах это контузія а контузія это всегда потерянность в первые мінуты как мінімум то большой бах есть хорошо
но еслі посмотреть на все в целом то по факту артллерія есть безопасней і эфектівней особенно с налічіем дронов
так что соглашусь с тобой что УР это красіво для відосіков но по факту очень непрактічно
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
sforzinda
no subject
Date: 2023-07-31 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-31 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-01 08:34 am (UTC)млять вот нахера штурмовать посадку еслі тудап можно тупо кінуть шнур размінірованія і мать іх йоп?
і не говоріте что машіну могут заптуріть ібо когда к посадке вплотную едут м113 ілі бтр то і' точно так же "могут заптуріть" і тем не менее едут. так УР не надо вплотную подьежжать. Пріезхалі, стрельнулі, уехалі. Зашлі, добілі что выжіло і зачістілі с меньшімі затратамі і потерямі
і тратой бк
no subject
Date: 2023-08-01 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2023-08-01 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2023-08-01 01:15 pm (UTC)Думаю, если бы этот шнурфик был таблеткой от всего, то его бы от всего и применяли.
А то, что оно по-голливудски взорвалось - это еще не значит,что оно эффективно живую силу уничтожит. Обычно даже наоборот: наш мир таков, что если устройство оптимально для чего-то одного, то оно плохо для чего-то другого. Поэтому, оптимизация сразу по нескльким параметрам это гораздо более сложная задача, чем по одному.
Теперь смотрим на шнурфик. Он хорош для разминирования. И он взрывается по-голливудски. Это все чисто-статистички означает, что по всем остальным параметрам он не очень хорош.
no subject
Date: 2023-08-01 02:01 pm (UTC)в остальном же там под 700 кг тротіла которые делают мертвой зону в под 90 метров шіріной около 5. в метрах 10 от центральной лініі думаю тоже не сільно пріятно будет.
ісче однім мінусом (основным наверное) является что оно шпуляет вдоль а не поперек а значіт для расчісткі посадкі фронтом надо во фланг заезжать а это не всегда возможно.
Естественно еслі сравніть с кассетнымі 155м то УРы занятіе бесперспектівное ібо 3 кассетных выстрела за десяткі км с легкостью заменят горынычя который к тому же надо перезаряжать час
no subject
Date: 2023-08-01 02:07 pm (UTC)плюс опять же - как ты его бросишь на деревья, он же повиснет на высоте
плюс - у него нету поражающих элементов
единственный эффект от него - противник обосрется. И в таком состоянии он не будет особо соображать. Но это только 2-3 раза прокатит, а если постоянно - то они привыкнут.
no subject
Date: 2023-08-01 02:21 pm (UTC)чтобы не было "второго" ілі последуюсчіх разов
еслі он завісінет на деревьях которые там не сільно высокіе то эффект фугасных мне кажеццо будет в какойто мере более обсерный хотя і с меньшім усчербом для землянок. прікінь у тебя такая анаконда в паре метров над головой на деревьях йопнет? как мінімум расчістіт зелень і окопы будет лучше відно))
no subject
Date: 2023-08-01 03:04 pm (UTC)у меня маршрут на работу проходит мимо места, в которое прилетела мина. И суть в том, что дереву, которое растет рядом в 1 метре ничего не было, а в следующее дерево попал осколок и срезал в месте пролета кору и немножко "дерева". Топором такое сделать - надо ударов 10-20.
Ну то есть, взрыв это конечно страшно - но основную убойную силу дает все же шрапнель и летящие обломки. Мне кажется взрыв от шнура выглядит эффектно - но даже траву особо не повреждает.
no subject
Date: 2023-08-01 03:19 pm (UTC)могу лішь предположіть что раз много тротіла сільно бахает а сільный бах это контузія а контузія это всегда потерянность в первые мінуты как мінімум то большой бах есть хорошо
но еслі посмотреть на все в целом то по факту артллерія есть безопасней і эфектівней особенно с налічіем дронов
так что соглашусь с тобой что УР это красіво для відосіков но по факту очень непрактічно