Неграмотная "Троя" Шлимана

[telesyk]

Любопытно, что в "Трое" Шлимана за всё время раскопок, более чем за 140 лет, не было замечено никаких следов письменности. Ни на одном из каменных фрагментов, ни на одном керамическом осколке — а их накопилось около двух миллионов! Ничего похожего на надписи нет даже в местах захоронений троянцев.

Comments

[davels.livejournal.com]

станно. вроде греция. и мастера примерно в те времена любили на амфорах писать нечто вроде "меня сделал мастер андрусаки". хз.

[telesyk.livejournal.com]

Да, сам удивился. Но оказывается это так. Никаких графити, как в Помпеях, никаких следов ритуальных надписей, как в Египте.

[davels.livejournal.com]

хм...

[bratgoranflo.livejournal.com]

есть мнение что все таки была http://www.kladina.narod.ru/kazanskiy/kazanskiy.htm

[telesyk.livejournal.com]

Некий "орнамент" на паре глиняных сосудов? В то время как к примеру египетские руины все исписаны вдоль и поперёк.

[bratgoranflo.livejournal.com]

Какая то письменность должна была быть однозначно - Троя находилась на стыке хеттской и микенской цивилизации, обе имели развитые системы письменности, невозможно чтоб троянцы остались безграмотными среди таких письменных культур.

[telesyk.livejournal.com]

Нет, ну... так ставить вопрос - "должна" - не правильно. Мы не можем требовать от истории, мы только можем изучать факты. С самого начала изучения Египта или тех же майя было понятно - письменность у них есть. Тексты были повсюду. В Месопотамии первые находки - не золото или статуи, а кучи глиняных табличек с клинописью. А тут 140 лет копать и по сути дела - ничего. Уж ежели б она была - суеверный человек девности исцарапал бы ею всё, до чего мог бы дотянуться.