Донни урезает бюджет НАСА

[telesyk]

Конечно не сам Донни, а люди, которые им кукловодят. НАСА шокировано, бюджет срезают вдвое. Однако тут я хотел бы сказать с личного опыта. Все мы сейчас знаем о чат-ботах. А ещё учёные знают о т.н. математических процессорах - системы типа MS Office, только умеют считать, моделировать и всё-такое, что простому обывателю и осознать сложно. Wolfram Mathematica например - 15 лет тому человек, хорошо ею владевший, мог бы давать очень и очень приличные результаты в научном мире. С тех пор Wolfram Mathematica далеко шагнула вперёд. Но появились ИИ_боты, системы взаимодействия человека и опупенно сложного математического процессора. Серьёзные научные вычисления, которые в 00-х занимали недели и месяцы кропотливого труда - сейчас выполняются чат-ботом подключённым к Wolfram Mathematica за несколько минут. Причём раньше можно было запутаться в знаках и константах - и трындец, концов не найти, все вычисления насмарку, начинай сначала. Так что урезание не так страшно, как голосят люди, не желающие менять себя в новых реалиях.

Comments

[xou]

В них ще лишиться 4 ярда. Локхід із Боєнгом та Нортопом, що в них зараз головні субпідрядники -- зажерлися (я Боїнг задля збільшення прибутків розігнав КБ та відділ контролю якості, а виробництво віддав на субпідряди). Аматор із 10 см китайським копійчаним телескопом із поверхні використовуючи сучасний софт та досягнення техніки давав сумірні результати із існуючими телескопами до запуску на орбіту телескопа Webb. І коштував бюджету США ані долара. У той час як НАСА...

[thorneyed]

Ничего не скажу про НАСА, ибо не копенгаген, но главная проблема урезаний Донни в том, что он их проводит не ради экономии, а ради налоговых льгот дружкам миллиардерам.

[rvun]

Завжди абидна, коли бабло, на яке вже капнула твоя слина упливає з під носа. Але Ви праві на 100%, світ швидко змінюється, багато де можна використати машину. Але, на мій погляд, є й інша сторона. Ви ж знаєте, що людині досвід в макітру не загрузиш, щоб чомусь навчитися - треба вже і після інституту пройти багато щаблів до науковця чи управлінця, бо якщо такого проходу немає - буде керувати якийсь Трамп чи Зелька, або може Яник, коротш - хто нагліший і в кого язик ліпше підвішений, а не кращий кандидат. Тобто НАСА це не зовсім випадок з гасильщиками ліхтарів в кінці 19 сторічча, немає і Бог з ними - це, якраз ШІ прийшов на територію кадрів, які мають вчитися і готуватися десятки років. Буде надзвичайно добре, якщо ШІ стане їх помічником. Але якщо він просто прорідить їх пологолів’я до мінімуму і наступні набори до ВНЗ а з них на роботу - будуть займати скажімо 10% від нинішніх - то і технічного прогресу очікувати не варто, я все ж думаю, що поки що навіть найліпший інструмент - навряд, щоб зміг замінити людину. Втім, як допомога програмісту - штука безцінна, раніше можна було шукати якесь рішення днями, зараз він пропонує варіанти за секунду, хоча, звісно, довіряти не можна, все необхідно перевірити.
Знову таки - реальність виявилася катастрофічною - мрія була, що "вкалують роботи, а не людина", а через вартість фізичних роботів, які цілком вже можуть замінити людину в фізичній монотонній праці, як то якісь швеї, сільське господарство, шахти - ШІ використовується для заміни вищої розумової діяльності, бо комп’ютер бистріший, ліпше тримається алгоритму і впринципі - при вірно складеній програмі - відпрацьовує її куди ліпше людини, то ж для обрахування стратегії керування мільйонами - потрібний один умовний ШІ. А людина - залежна від тіла, якщо немає їжі, даху, одягу, дозвілля - людина не може існувати, дарма ніхто не дає, то ж керівні посади посів ШІ, а шкіряні мішки - відпрацьовуйте роботу горбом. Ну, принаймні доволі вірогідний сценарій, що керуванням займатимуться ШІ, а вламуватимуть фізично - люди. Маю надію, що суто бажання тут зекономити, а там заробити не переможе і світ розвиватиметься за іншим сценарієм, що роботи і ШІ будуть корисним інструментом, а люди - все ж отримають легше життя завдяки цим інструментам.