Скрепа в спину образования

[telesyk]

Система уже работает

Comments

[oldpapuas.livejournal.com]

А зачем "Школе" Толстой? Его же ортодоксы анафеме предали! И "Карамазовы" не нужны, ортодоксальных попов там невозбранно мордуют! :)))))))))

[nepeanois.livejournal.com]

а кто такой толстов?

[lavrykmm.livejournal.com]

Это как Чехова только наоборот

[telesyk.livejournal.com]

Дед Анны Ахметовой

[davels.livejournal.com]

ггг.
война и мир.
2 бала за четверть по рюське литературе.

и срач с училкой - она дрочила на конкистадоров. но не понравилась точка зрения, что те вырезали кучу народа в поисках золота.

[dira-d.livejournal.com]

Через лет двадцать будет каран актуален в школах России

[darth-mickey.livejournal.com]

Как ни странно, в отношении "толстоевского" мысль совершенно здравая. Просто потому, что нахождение книги в школьной программе ещё не означает, что это будут читать. Я вообще знавал индивида, который закончив школу, гордился, что последняя прочитанная им книга называлась "Три поросёнка".

[telesyk.livejournal.com]

Теперь будут гордиться последней прочитанной книгой - библией :-)))

[lemberg-ini.livejournal.com]

Ну если и не изучать, то прчитать Библию все же стоит. И не толко школьникам.
А толстым и прочим достоевским действительно не место в школьной программе. Читать пол-книги по француски человеку, который еще только 200-300 слов на родном языке знает как-то рановато. Шизофреника Достоевского далеко не каждый современный шизофреник воспримет, человек с нормальной психикой его книги в руки не возьмет.
Детям надо давать читать Фенимора Купера, Майна Рида, Даниэля Дефо, Жюля Верна а не вот эту вот хуету.

[davels.livejournal.com]

нормальным детям.
а патриотам - труды ленина и библию в правильной редакции.

[davels.livejournal.com]

нормальным детям.
а патриотам - труды ленина и библию в правильной редакции.

[darth-mickey.livejournal.com]

Неистово плюсую за Купера, Майн Рида etc. Что касается библии - для начала под " редакцией" Таксиля. Дабы критическое мЫшление развить.

[darth-mickey.livejournal.com]

Не осилит. Шибко толстая, и картинок нема.

[netch]

Так и из Библии они пару страниц прочтут.

[oldpapuas.livejournal.com]

"Зачот"!!! Книга о трёх свинах весьма толковая. :)))

[darth-mickey.livejournal.com]

Угу :-) да ещё в свинской сране.

[netch]

> Как ни странно, в отношении "толстоевского" мысль совершенно здравая.

У Достоевского много вещей, понятных и местами интересных школьнику. Можно было бы и выбрать что-то.
Вот с Толстым тут похоже. Но можно заменить на другого Толстого :)

> Просто потому, что нахождение книги в школьной программе ещё не означает, что это будут читать.

А это уже обратный эффект того, что вставлять в школьную программу книги, которые начинаешь понимать заметно после 30, даёт то, что их просто не читают.

> Я вообще знавал индивида, который закончив школу, гордился, что последняя прочитанная им книга называлась "Три поросёнка".

Во-во.

[darth-mickey.livejournal.com]

< У Достоевского много вещей, понятных и местами интересных школьнику.

А зачем? Шоб було? Считаю, гораздо пользительнее почитать Азимова. Синапсы, знаете ли, начинают шустрее шевелиться. Крапивин тоже небесполезен.

< А это уже обратный эффект того, что вставлять в школьную программу книги, которые начинаешь понимать заметно после 30, даёт то, что их просто не читают.

Об чём и спич. Вообще, увлечение школы "рюске классик" следует признать пагубным. Ученикам подспудно вбивается в головы тезис о "вяликой духовитости" русских. Кроме того, прочитанное (если оно действительно прочитано, пропущено через себя) становится неким стандартом поведения. И мышления. А с этой точки зрения даже некоторые "попаданческие" книжки при определённой подаче будут полезнее "страданий молодого Пьера Безухова". Те, кто действительно учился по "рюзке классик", оказываются неготовы к жизни здесь и сейчас.

[netch]

> А зачем? Шоб було? Считаю, гораздо пользительнее почитать Азимова. Синапсы, знаете ли, начинают шустрее шевелиться. Крапивин тоже небесполезен.

Конкретные имена - проблема (тот же Крапивин как откровенный крымнах у нас, считай, забанен надолго), но вот общая идея - да, безусловно согласен. По сравнению со всей мировой литературой и после фильтра по возможности освоения - вся "русская классика", скорее всего, вылетит далеко за списки.

> Кроме того, прочитанное (если оно действительно прочитано, пропущено через себя) становится неким стандартом поведения. И мышления.

И тут - да. Герои, мягко говоря, несъедобные.

[darth-mickey.livejournal.com]

М-дя... Даже не верится, что крапивин такое ляпнул... Впрочем, думаю его книги всё же можно использовать, если осторожно. Даже поучительнее будет. Объяснить ребёнку, что дядя писатель не бог, и его книжки не библия. Одно дело писать про "голубые паруса", сидя в мягком кресле на веранде, и совершенно друге - тянуть шкоты в шторм. Ну или просто стоять вахту в тот же самый шторм. Одно дело читать про героев (а может не героев) и совершенно другое - действовать в условиях, требующих героизма.

[vertex5.livejournal.com]

Это ужасно. Либо все еще внимание от реальных новостей отвлекают. Правильно пишут, что о запрете абортов и беби-боксов заговорили чтобы отвлечь внимание от расследования по боингу.

[teannate.livejournal.com]

Вот и правильно. Библия, Коран и биография Пуйла, все что нужно знать поцреоту.

[darkomanshit.livejournal.com]

Толстого знаю
Толстова не знаю
Пусть запрещают. Они всеравео их не читают